Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-415/2020 от 26.03.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                         31 марта 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С. при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Стругова А.В. , <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

В Соликамский городской суд поступило ходатайство осужденного Стругова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает, что в принятии к рассмотрению данного ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

        Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        Осужденным Струговым А.В. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

        Таким образом, у суда отсутствуют достоверные сведения о том, каким судом, когда, за совершение какого преступления осужден Стругов А.В., какое ему назначено наказание и отбыл ли он необходимую часть наказания для обращения с данным ходатайством.

        Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, осужденным не представлено.

              Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов и устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания осужденного с заявленным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Стругова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство осужденного Стругова А.В., направленное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                        А.С. Катаева