Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2019 от 26.11.2019

                            УИД 66RS0057-01-2019-001176-96

Дело № 1-282/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2019 года                         г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.

При секретаре Клюкиной В.А.

С участием государственного обвинителя    прокурора Талицкого района Чеснокова Г.А.

Подсудимого Смирнова А.А.

Адвоката Мохиревой Е.Т.

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения Смирнову А.А. по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п.в ч.2 ст.158    Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в п. Троицкий Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 августа 2019 года около 03 часов 00 минут, Смирнов А.А. находясь в помещении кафе «Удача» по адресу: ул. Мира д. 9 «б», предварительно убедившись, что Потерпевший №1 оставив свой телефон на столе вышел на улицу, а находящийся в указанном кафе ФИО5 за его (Смирновым А.А.) действиями не наблюдает, действуя путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с указанного выше стола, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei уб», стоимостью 10000 рублей, после чего Смирнов А.А. с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся и распорядился телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый    Смирнов А.А.    вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова А.А. в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Смирнова А.А.    обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимого    Смирнова А.А.

п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смирнов А.А. совершил преступление средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств, степени его общественной опасности,    суд не усматривает оснований для изменения категории      преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

Подсудимый     активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им принесена явка с повинной, он добровольно возместил ущерб путем возврата похищенного, что     судом учитывается как смягчающие наказание обстоятельства по п.и, п.к ч.1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении     преступления признал, принес извинения потерпевшему, которые им приняты. Данные обстоятельства судом признаются как иные смягчающие наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смирнов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является учащимся <данные изъяты>

Между тем, он состоит на учете <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

    Решая вопрос о виде и размере наказания Смирнову А.А., суд принимает во внимание наличие у Смирнова судимости за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте. Данное обстоятельство не образует в его действиях рецидива преступлений, но свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. На путь исправления Смирнов А.А.    не встал, должных выводов о своем противоправном поведении не сделал.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем Смирнову А.А.      необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении Смирнова А.А.    положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы,     суд с учетом личности подсудимого,     считает возможным не назначать.

     Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнову А.А. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Смирнов А.А. совершил данное преступление     до постановления в отношении него приговора от 05.12.2019 года, наказание ему следует назначить    по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому и применения ст. 53.1 УК РФ    не имеется.

Руководствуясь ст. 303-309, ст. 316, ст. 317    Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении    преступления, предусмотренного    п.в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Талицкого районного суда от 5 декабря 2019 года, окончательно Смирнову А.А.      к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на    заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания срок отбывания наказания по приговору Талицкого районного суда от 05.12.2019 года, т.е. с 05.12.2019 по 17.12.2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Е.Л.Шихалева