Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4912/2017 от 13.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.12.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика, как собственника жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путём предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru, не представил сведений о причинах своей неявки, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления прокурора <адрес> <адрес> в интересах неопределённого круга лиц, без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления прокурора <адрес> <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд также учитывает, что согласно представленной ответчиком ФИО1 заявке от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на техническое обслуживание и ремонт ВКГО представителем АО «<адрес>газ» выполнено техническое обслуживание газового оборудования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также проведён инструктаж по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кайгородова