Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-291/2014 (2-11554/2013;) ~ М-9676/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-291/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 08 апреля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грузневой Т. П. к Красильниковой А. А. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Грузнева Т.П. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по которому Красильникова А. С. и Красильникова Т.П. получили в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждая квартиру по адресу: <адрес>. Красильникова А.С. является матерью Грузневой Т.П. Красильниковой Т.П. после вступления в брак была присвоена фамилия Егорова, а позже Грузнева. В последнее время Грузнева Т.П. проживала в <адрес>, периодически приезжая в Вологду, где ухаживала за матерью. В ДД.ММ.ГГГГ Красильникова А.А., внучка Красильниковой А.С. увезла последнюю в <адрес>. Со слов двоюродной сестры Красильниковой А.С. – Изотовой А.А., Красильникова А.А. поместила бабушку через месяц в психиатрическую больницу, где она и умерла. В начале ДД.ММ.ГГГГ истица приехала в <адрес> с намерением проверить состояние квартиры по адресу: <адрес>, но не смогла открыть дверь, так как был поменян замок. От соседей узнала, что Красильникова А.С. завещала <данные изъяты> долю своей внучке Красильниковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ Красильникова А.С. умерла. ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковой А.С. и Красильниковой А.А. был заключен договор дарения <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Красильникова А.С. на момент заключения данного договора дарения являлась инвалидом <данные изъяты>, состояла на учете в БУЗ ВО «<данные изъяты>», имела приступы <данные изъяты> по итогам которых она ничего не помнила, не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Считает, что из-за своих физических недостатков и в силу своей неграмотности она думала, что подписывает завещание на спорную квартиру, а не дарение. Красильникова А.С. проживала в спорной квартире более 30 лет, иного жилья не имела, вместе с дочерью Грузневой Т.П. приватизировали квартиру в равных долях, Грузневой Т.П. осуществлялся уход за матерью. Считает, что мать намерена была определить судьбу квартиры после смерти путем составления завещания, без утраты на нее права, а не оформлять сделку отчуждения при жизни.

Просит признать договор дарения <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковой А.С. и Красильниковой А.А., недействительным в силу совершения сделки лицом, неспособным понимать значение своих действий и руководить ими; применить последствия недействительности всех последующих сделок по отчуждению недвижимого имущества: договора дарения <данные изъяты> доли квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковой А.А. и Лыковым Р.Н. и договора купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковой А.А. и Лыковым Р.Н.; включить в наследственную массу имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> после умершей Красильниковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Грузнева Т.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представила письменное заявление. Также просила отменить принятые меры по обеспечению иска.

Представитель истца по доверенности Майфат О.Л. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Красильникова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель по доверенности Пак Д.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Лыков Р.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица БУЗ ВО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица нотариусы Нинкина Е.В., Махмутова М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу – Грузневой Т.П. ясны и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время отпали основании для запрета совершать действия по отчуждению и обременению правами третьих лиц квартиры, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые судом.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░