Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-4314/2015 ~ М-4881/2015 от 03.09.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

    21 сентября 2015 года    г. Самара

    Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Фирсову А. Н. о взыскании транспортного налога,

Установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к Фирсову А.Н. с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также восстановить срок для подачи искового заявления.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, учитывая положения п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, согласно которой копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы, истцу следовало представить в суд доказательства направления должнику копии искового заявления не позднее даты обращения в суд с иском, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", указанный Кодекс введен в действие с 15 сентября 2015 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

     В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Как следует из ст. 125 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

    Из представленных истцом в дополнение к ранее поданному иску документов не представляется возможным установить получено ли ответчиком, направленное ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в его адрес заказное почтовое отправление, поскольку сведения о его вручении адресату отсутствуют.

    В соответствии со ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    Как видно из представленных материалов, истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление ИФНС России по <адрес> административному истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Фирсову А. Н. о взыскании транспортного налога истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, при этом административному истцу - ИФНС России по <адрес> следует учитывать, что административный иск и приложенные к нему документы должны соответствовать требованиям, указанным в ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

    Судья        (подпись)                           Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья