Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1003/2019 (2а-10535/2018;) ~ М-9692/2018 от 25.12.2018

Дело № 2а-1-1003/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Желтиковой О.Е.

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 февраля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калужской области к Бадмаеву И.В. о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2018 года МИФНС России № 2 по Калужской области, впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к Бадмаеву И.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 68171,27 рублей, пени в размере 928,19 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 2 по Калужской области в судебное заседание не явился, направив заявление об отказе от административных исковых требований полностью.

Административный ответчик Бадмаев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Отказ от исковых требований заявлен в соответствии с требованиями статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом, которому известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца МИФНС № 2 России по Калужской области от исковых требований к Бадмаеву И.В. о взыскании земельного налога и пени, что в соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░