Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2017 ~ М-1736/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-1776/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя заявителя Полянской В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» (далее ООО «ОЭС») обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что в ходе оперативного и аварийного обслуживания объектов электросетевого хозяйства в период с 07.07.2017 года, расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> выявлено, что объекты электросетевого хозяйства, состоящие из ВЛ-6 кВ протяженностью 450м. на деревянных опорах с железобетонными приставками; ВЛ-0,4 кВ выполненные проводом АС-50мм.кв., протяженностью 210м., на деревянных опорах с железобетонными приставками; РЛНД в количестве 2 шт.; трансформаторной подстанции 400/6/0,4 кВ не имеют собственника. Данные объекты технически связаны с объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающие передачу электроэнергии в СНТ <данные изъяты> На данные объекты электросетевого хозяйства никто из третьих лиц не претендует и спор о праве собственности в отношении них отсутствует. В настоящее время в связи с большой значимостью данного бесхозяйственного объекта для потребителей, располагающихся на территории СНТ <данные изъяты> продолжается его аварийное обслуживание. Летом 2017 года было проведено обследование указанных объектов электросетевого хозяйства, согласно которому были составлены дефектные ведомости от 27.04.2017 года с выявлением дефектов и недочетов, которые были устранены средствами и силами ООО «ОЭС», согласно чему были составлены акты о приемке выполненных работ. В соответствии с Актом экспертизы №82/16 от 07.05.2002 года Оренбургского филиала Самарской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ выше указанные объекты электроэнергетики по конструктивным и строительным признакам не относятся к объектам недвижимости, как не имеющие прочной конструктивной связи с землей, не имеющий регистрации и отвода земельного участка и не имеющей стоимости земельного участка как составной части стоимости объекта.

Просит признать бесхозяйными движимые объекты электроэнергетики, расположенные в г. Новотроицке Оренбургской области в виде: ВЛ-6 кВ протяженностью 450м. на сдеревянных опорах с железобетонными приставками; ВЛ-0,4 кВ выполненные проводом АС-50мм.кв., протяженностью 210м., на деревянных опорах с железобетонными приставками; РЛНД в количестве 2 шт.; трансформаторная подстанция 400/6/0,4 кВ, и признать на них право собственности за ООО «ОЭС».

В судебном заседании представитель заявителя Полянская В.Г. на заявленных требованиях настаивала. Дала пояснения, аналогичные доводам заявления.

Представитель заинтересованного лица администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв о том, что не возражает против удовлетворения заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В ч.1 ст.226 ГК РФ указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Исходя из ответов СНТ <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> администрации МО г. Новотроицка следует, что указанные организации не являются собственниками спорных объектов, в реестре обслуживания они не состоят и не обслуживаются, на их балансе не числятся.

Таким образом, суд, учитывая представленные доказательства в своей совокупности, отвечающие критериям относимости и допустимости, не находит оснований сомневаться в отсутствие собственника объектов электросетевого хозяйства: ВЛ-6 кВ протяженностью 450м. на сдеревянных опорах с железобетонными приставками; ВЛ-0,4 кВ выполненные проводом АС-50мм.кв., протяженностью 210м., на деревянных опорах с железобетонными приставками; РЛНД в количестве 2 шт.; трансформаторной подстанции 400/6/0,4 кВ.

В соответствии с актом экспертизы № 82/16 от 07.05.2002 воздушные линии электропередачи напряжением 0,4-10 кВ., как отдельные объекты, а также подземные кабельные линии электропередачи напряжением 0,4-10 кВ по конструктивным и стоимостным признакам не относятся к объектам недвижимости, как не имеющие прочной конструктивной связи с землей, не имеющие регистрации и отвода земельного участка и не имеющие стоимости земельных участков как составной части стоимости исследуемого объекта. Комплексные трансформаторные подстанции 10-6/0,4 кВ без фундамента по экономическим признакам (формирование стоимости) и конструктивным признакам не относятся к объектам недвижимости. Трансформаторные подстанции 10-6/0,4 кВ кирпичные или железобетонные на фундаменте являются объектами недвижимости.

На основании дефектных ведомостей от 27.04.2017 года составленных по результатам технического обследования спорных объектов электросетевого хозяйства и утвержденных главным инженером ООО «ОЭС» выявленные дефекты и недочеты обнаруженные в ходе обследования устранены силами и средствами ООО «ОЭС» в подтверждении чего заявителем предоставлены акты приема выполненных работ период с мая по июль 2017 года.

Из представленных документов и следует, что заявитель осуществляет обслуживание спорных объектов для полноценного их использования, то есть совершил такие действий, которые свидетельствуют об обращении электросетевого хозяйства в собственность.

Исходя из таких обстоятельств, суд считает целесообразным передать ВЛ-6 кВ протяженностью 450м. на деревянных опорах с железобетонными приставками; ВЛ-0,4 кВ выполненные проводом АС-50мм.кв., протяженностью 210м., на деревянных опорах с железобетонными приставками; РЛНД в количестве 2 шт.; трансформаторную подстанцию 400/6/0,4 кВ, в собственность ООО «ОЭС».

Следовательно, заявление общества с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» о признании движимых вещей бесхозяйными и признании на них права собственности подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░-6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 450░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░-0,4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-50░░.░░., ░░░░░░░░░░░░░░ 210░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400/6/0,4 ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░-6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 450░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░-0,4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-50░░.░░., ░░░░░░░░░░░░░░ 210░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400/6/0,4 ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.12.2017.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: