Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 27.04.2017

Дело № 1-103/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кривенышевой Н.Г.,

подсудимого Агеева В.С.,

защитника – адвоката Васевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агеева Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Агеев B.C., осознавая, что незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без соответствующего разрешения, запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта части наркосодержащих растений конопли, общей массой не менее 175,2 грамма, в гараже <адрес>.

В период времени с 00 часов 40 минут до 1 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, незаконно хранящиеся Агеевым B.C. без цели сбыта части наркосодержащих растений конопли, общей массой не менее 175,2 грамма, что является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агеев B.C., осознавая, что незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, находясь в гараже <адрес>, оборудовал в гараже помещение для выращивания конопли, частично обив стены утеплителем со светоотражающим эффектом и укрывным материалом, приспособив систему электропитания, оборудовав систему отопления, вентиляции и освещения, после чего высадил в данном помещении семена конопли. Затем пересадил пророщенные семена растений конопли в количестве не менее 35 штук в приготовленные пластиковые емкости с грунтом. В ходе выращивания Агеев B.C. осуществлял уход за растениями с целью доведения их до стадии созревания, тем самым осуществлял их незаконное культивирование.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 1 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже <адрес>, незаконно культивируемые Агеевым B.C. наркотикосодержащие растения рода Cannabis (Конопля) в количестве 35 штук, что является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Агеев В.С. в стадии предварительного расследования вину по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. По результатам рассмотрения уголовного дела, поступившего от следователя в отношении обвиняемого Агеева В.С., а также по результатам рассмотрения материалов, подтверждающих соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, и в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, прокурором после утверждения обвинительного заключения вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердил содействие подсудимого следствию, указав, что по результатам содействия следствию Агеев В.С. написал явку с повинной, дал признательные показания о времени, месте и обстоятельствах совершенных им преступлений, а также предоставил информацию и дал свидетельские показания, ставшие основанием для возбуждения трех уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено также, что подсудимый Агеев В.С., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно, с участием защитника и в установленном порядке заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании ходатайство государственного обвинителя об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу подсудимым поддержано. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве соответствует установленным требованиям, суд, проверив изложенные доводы и удостоверившись, что подсудимым Агеевым В.С. соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, приходит к выводу о наличии оснований для постановки приговора с учетом положений частей 1, 5, 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Действия Агеева В.С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания Агееву В.С. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Агеевым В.С. преступлений, одно из которых в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, другое к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Агеевым В.С. преступлений и их фактические обстоятельства, в том числе отсутствие каких-либо тяжких последствий и объем изъятых растений, содержащих наркотические средства, а также их частей, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также поведение подсудимого непосредственно после совершения преступлений, активно способствовавшего их расследованию, суд приходит к выводу о том, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений и свидетельствующей о возможности с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ назначения подсудимому по каждому из двух преступлений наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, отсутствуют.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Агеева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства двадцати процентов; по ч. 1 ст.231 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства двадцати процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Агееву В.С. наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства двадцати процентов.

Меру пресечения Агееву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра, с наклейкой «Кубай»; пластиковую бутылку с наклейкой «Архыз»; коробку красного цвета и коробку черно-синего цвета с находящимися внутри частями растений конопли; вентилятор марки «SCARLET»; 24 пластиковых стакана; 11 пластиковых емкостей; две корневые системы со стволами растения конопля; две лампы; конверт с упаковками из-под семян; календарь; части наркотикосодержащих растений конопли, массой 51,544 грамма, 118,83 грамма, 32,19 грамма – уничтожить.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Ю.Н. Сайфутдинов