Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2022 (2-5140/2021;) ~ М-5708/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-326/2022

73RS0004-01-2021-015703-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 20 января 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Елены Борисовны к Молеву Вадиму Борисовичу о признании права собственности на обязательную долю денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дунаева Е.Б. обратилась в суд с иском к Молеву В.Б. о признании права собственности на обязательную долю денежных средств в порядке наследования, взыскании судебных срасходов.

В обоснование иска указала, что 15.03.2021 умерла её мама ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее: из 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся в АО «Россельхозбанк».

29.05.2020 у нотариуса нотариального округа г. Ульяновска Фуражкиной Н.Н. мама составила завещание, по которому сделала следующее распоряжение: принадлежащее ей имущество в виде 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещала своему сыну Молеву В.Б.

Кроме того, 28.02.2017 уполномоченным лицом АО «Россельхозбанк» оформлено и заверено завещательное распоряжение № от 12.04.2018 на имя Молева В.Б. по счету № и №.

Поскольку при распределении наследственной массы между ней (истцом) и ответчиком возник спор о праве на наследственное имущество, нотариусом Фуражкиной Н.Н. было предложено обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на обязательную долю недвижимого имущества и денежных средств в порядке наследования. Наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, нотариусом заведено не было.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 12.07.2021 были частично удовлетворены ее исковые требования: за ней признано право общей долевой собственности в размере 5/24 долей в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, на квартиру общей площадью 64,77 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> и ? доли на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» №; за Молевым В.Б признано право общей долевой собственности в размере 15/24 долей в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, на следующее имущество: на квартиру общей площадью 64,77 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» №; в ее пользу с Молева В.Б. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7 022,22 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб. Решение вступило в законную силу.

После обращения с указанным решением в банк для получения денежных средств, выяснилось, что имеется еще один счет, открытый на имя ФИО1 №.

Просила признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» №, в размере 1/4 доли, в порядке наследования; признать за Молевым В.Б. право собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» №, в размере 3/4 долей, в порядке наследования; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 300 руб., почтовыми расходами – 421 руб.

Истец Дунаева Е.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам иска.

Ответчик Молев В.Б. в судебное заседание представил заявление о принятии в полном объеме исковых требований о признании права собственности на обязательную долю денежных средств в порядке наследования, взыскании судебных расходов.

Представитель Молева В.Б. – Поливанов И.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Молевым В.Б. поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интере¬сы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дунаевой Е.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 421 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дунаевой Елены Борисовны к Молеву Вадиму Борисовичу о признании права собственности на обязательную долю денежных средств в порядке наследования, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать за Дунаевой Еленой Борисовной право собственности на ? доли на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» №.

Признать за Молевым Вадимом Борисовичем право общей долевой собственности на ? долей на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» №.

Взыскать в пользу Дунаевой Елены Борисовны с Молева Вадима Борисовича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 421 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022.