Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 10.02.2014

П Р И Г О В О Р 1-30\2014

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Зиганшиной Е.А.

адвоката Евдокимова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Козлова Е.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1.****** Тавдинским г\с <адрес> по

ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. ******

года постановлением Ивдельского городского суда

<адрес> от ****** условно-досрочно

освобожден на один год семь месяцев 8 дней;

2.****** Туринским районным судом по ст.105 ч.1

УК РФ к 11 годам лишения свободы с частичным

присоединением по ст.70 УК РФ приговора от ******,

окончательно к отбытию назначено 11 лет 6 месяцев лишения

свободы. ****** постановлением Тавдинского

районного суда от ****** на основании ст.79 УК РФ

условно –досрочно освобожден на три года один месяц 21 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20 часов до 23 часов ****** Козлов Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, со стороны двора дома № по <адрес>, через отсутствующий фрагмент забора прошел на приусадебный участок дома № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери, ведущей во двор дома по адресу: <адрес>, через незапертые двери незаконно проник во двор дома, подошел к входной двери дома, рукой вырвал запирающее устройство, в виде навесного замка и пробоя на входной двери, ведущей в сени дома М., незаконно проник в сени дома, из которых через не запертые на запирающие устройства двери, незаконно проник в жилое помещение дома. Где из холодильника, стоящего в комнате, тайно похитил морозильную камеру стоимостью 240 рублей. После этого прошел в кухню-прихожую дома М., откуда тайно похитил из кирпичной печи металлическую печную плиту стоимостью 325 рублей и металлическую печную дверцу стоимостью 153 рубля, холодильник марки «Полюс» стоимостью 700 рублей, из сеней дома - алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, стоимостью 161 рубль.

С похищенным с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 1579 рублей.

Ущерб по делу возмещен частично в сумме 161 рубль.

. В судебном заседании Козлов Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Козлов Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В.Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное Козловым Е.А.. ходатайство.

Прокурор, потерпевшая согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Козлова Е.А. квалифицируются судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Козлов Е.А. судим ****** Тавдинским городским судом по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ ( с учетом требований ФЗ РФ №162 от 8.12.2003 года), за преступление средней тяжести; ****** Туринским районным судом по ст.105 ч.1 УК, за особо тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление. В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. И наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Козлову Е.А., суд с учетом требований ст.6, 60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных: характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району и характеристики из ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области по месту жительства и отбытия наказания Козлов Е.А. характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной Козлова Е.А., активное способствование раскрытию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: раскаяние Козлова Е.А. в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывал мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом размере наказания.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, то, что данное преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения., суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания ему наказания с применением ст.68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ,ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что Козлов Е.А. совершил преступление в период оставшейся не отбытой части наказания, по приговору Туринского районного суда от ******, суд с учетом требований ст.79 ч.7 п»в» УК РФ, назначает Козлову Е.А. наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию с Козлова Е.А.., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Е.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Туринского районного суда от ****** в виде одного года 10 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Козлову Е.А. определить три года десять месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову Е.А. изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2014 года с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> -вернуть потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова