Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8313/2021 ~ М-3979/2021 от 27.04.2021

Дело №2-8313/2021

24RS0048-01-2021-006958-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Тушкова В.С. № о взыскании неустойки с финансовой организации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Тушкова В.С. № о взыскании неустойки с финансовой организации.

Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № частично удовлетворены требования потребителя Тушкова В.С. о взыскании с ООО «СК «Надежда» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 395 000 рублей.

На основании договора передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» приняло все права и обязанности ООО «СК «Надежда» по действующим договорам ОСАГО, срок действия которых на дату передачи страхового портфеля истек, но обязательства ООО «СК «Надежда» не исполнены в полном объеме.

АО «АльфаСтрахование» не согласно с решением финансового уполномоченного, просит признать его незаконным, а в случае принятия решения об обоснованности штрафной санкции, применить ст.333 ГК РФ, поскольку взысканная решением финансового уполномоченного неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Прохорова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил суду письменные пояснения, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо Тушков В.С. до судебного заседания направил суду заявление о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> – по месту его фактического проживания: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020, по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ. В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в Советский районный суд г.Красноярска подано финансовой организацией с указанием адреса проживания заинтересованного лица Тушкова В.С. – <адрес> - 404.

Вместе с тем, согласно приложенным к заявлению Тушкова В.С. документам, по данному адресу находится офис Тушкова В.С., в соответствии со свидетельством №, Тушков В.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Находя при изложенных обстоятельствах надлежащим доказательством пребывания лица по адресу: <адрес> свидетельство о регистрации по месту пребывания, суд на основании ст. 33 ГПК РФ полагает необходимым передать гражданское дело по данному заявлению в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Тушкова В.С. № о взыскании неустойки с финансовой организации, передать на рассмотрение в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-тидневный срок.

Председательствующий Е.А. Мядзелец