Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 ~ М-32/2022 от 10.01.2022

                                                                                                                                                                                                                                  По делу № 2-650/2022

73RS0002-01-2022-000041-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                            09 марта 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Дементьева А.Г.,

при секретаре                                   Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауш Александра Сергеевича к Багдаловой Нурзие Фаритовне, Старшовой Наталье Владимировне об освобождении    имущества    из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Карауш Александр Сергеевич    обратился в суд с иском к    Багдаловой Нурзие Фаритовне об освобождении из - под ареста     имущества     - автомобиля Хендэ Туссон 2.0 GLS АТ,    2005 года выпуска, VIN №, наложенного в соответствии с определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2020 года.

Иск обоснован тем, что истец является собственником    указанного автомобиля - автомобиля Хендэ Туссон 2.0 GLS АТ,    2005 года выпуска, VIN №.

Право собственности у него возникло на    основании договора купли -продажи данного автомобиля от 18.11.2021 г.,    заключенного между    ним- истцом Карауш А.С. ( покупатель) и      ответчиком Старшовой Н.В.( продавец).

В свою очередь у Старшовой    Н.В. право собственности на данный автомобиль возникло в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением    Железнодорожного районного суда г. Ульяновска    ( дело № 2- 685/2020 )    о взыскании     в пользу Старшовой Н.В. с Багдаловой Н.Ф. денежных средств в сумме 2 710 000 руб.

У Старшовой право собственности возникло на основании    постановления судебного пристава –исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества    должника      от 18.11.2021 г., акта о передаче такого имущества     от    18.11.2021 г.

В рамках указанного гражданского дела № 2- 685/2020 определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от      02.03.2020 г. были приняты меры обеспечения иска - был наложен арест на указанный автомобиль.

Истец сообщает, что его права собственника данного автомобиля нарушаются     сохранением указанного ареста на автомобиль, принятого в соответствии с названным     определением     Железнодорожного     районного суда г. Ульновска о принятии мер обеспечения иска.

Он полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 442 ГК РФ принадлежащий ему автомобиль на праве собственности подлежит освобождению из –под ареста.

Суд привлек для участия в процессе по настоящему делу в качестве соответчика - Старшову Наталью Владимировну,    освободив ее от дальнейшего участия в процессе в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ ( привлечена в таком качестве истцом ).

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчики Багдалова Н.Ф., Старшова Н.В.    о месте    и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание данные лица (их представители) не явились, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо - судебный пристав -исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска     УФССП России по Ульяновской области    Сипратова Т.В.    о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев данный иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

    Иск    Карауш А.С. к Багдаловой Н.Ф., Старшовой Н.В.     подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю ( ч. 2).

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве».

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, так как они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец является собственником указанного автомобиля - автомобиля Хендэ Туссон 2.0 GLS АТ,    2005 года выпуска, VIN №.

Право собственности у него возникло на основании договора купли -продажи данного автомобиля от 18.11.2021 г.,    заключенного между    ним- истцом Карауш А.С. ( покупатель) и     ответчиком Старшовой Н.В.( продавец).

В свою очередь у Старшовой Н.В. право собственности на данный автомобиль возникло в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением    Железнодорожного районного суда г. Ульяновска    ( дело № 2- 685/2020 )    о взыскании     в пользу Старшовой Н.В. с Багдаловой Н.Ф. денежных средств в сумме 2 710 000 руб.

У Старшовой Н.В. право собственности возникло на основании    постановления судебного пристава –исполнителя о передаче нереализованного    в принудительном порядке имущества    должника      от 18.11.2021 г., акт о передаче такого имущества     от    18.11.2021 г.

В рамках указанного    гражданского дела № 2- 685/2020 определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от    02.03.2020 г. были приняты меры обеспечения иска - наложен арест на имущество ответчика       Багдаловой    Н.Ф. в пределах заявленных исковых требований.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются соответственно копиями материалов указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копиями материалов    указанного гражданского дела № 2-685/2020 ( Железнодорожный районный суд г. Ульяновска).

Истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку наложен запрет на совершении регистрационных действий на основании указанного определения    Железнодорожного районного суда г. Ульяновска     от 02.03.2020 г.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Истец является собственником данного автомобиля, право собственности на данный автомобиль перешло изначально к взыскателю по указанному исполнительному производству    как нереализованное имущество должника;    сохранение указанного ареста на автомобиль нарушает права истца - собственника данного транспортного средства.

Данные    обстоятельства являются основанием в соответствии со ст. 441 ГПК РФ для освобождения    имущества истца - указанного автомобиля из -под ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, принятых в соответствии с       указанным определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от    02.03.2020 г. о принятии мер обеспечения иска.

Надлежащими ответчиками по делу будут являться в соответствии со ст. 442 ГПК РФ - должник по исполнительному производству и ответчик - взыскатель.

Таким образом,    иск Карауш А.С. к Багдаловой Н.Ф., Старшовой Н.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Карауш Александра Сергеевича к Багдаловой Нурзие Фаритовне, Старшовой Наталье Владимировне удовлетворить.

Освободить из-под ареста в виде    запрета совершении регистрационных действий, принятого    на основании    определения    судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2020 года по делу №    2-685/2020 о принятии мер обеспечения иска, в отношении    автомобиля Хендэ Туссон 2.0 GLS АТ,    2005 года выпуска, VIN №.

Копию решения суда    направить для сведения в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области     для сведения.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                         А.Г. Дементьев