Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2022 (2-9067/2021;) ~ М-8548/2021 от 15.12.2021

                                дело № 2-1357/2022

72RS0013-01-2021-013690-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                            04 апреля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем марки Subaru XV/Impresa XV, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю марки Nissan X-Trail государственный регистрационный знак № № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», виновника – в АО ГСК «Югория». ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления выплатило страховое возмещение в размере 96 100,00 рублей, в свою очередь истец, в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплатил указанную страховую сумму ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки Subaru XV/Impresa XV, государственный регистрационный знак №, просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 96 100,00 рублей, почтовые расходы – 247,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 083,00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО10 (л.д.25).

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Subaru XV/Impresa XV, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки Nissan X-Trail государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортом инспектора группы по ИАЗ батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП (л.д.41), фотографиями (л.д.42), карточкой учета транспортного средства (л.д. 46).

Суд считает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО2, который, управляя автомобилем марки Subaru XV/Impresa XV, государственный регистрационный знак № 72, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасный интервал до впереди движущегося транспортного средства и стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Nissan X-Trail государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10 Допустимых доказательств иных обстоятельств ДТП, опасного маневрирования водителя транспортного средства Nissan X-Trail государственный регистрационный знак № № ФИО10 или иных участников дорожного движения, ответчиком ФИО2 в обоснование своих возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Согласно калькуляции, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки Nissan X-Trail государственный регистрационный знак Н 772 СО 86 с учетом износа и округления составляет 113 000,00 рублей (л.д.10).

На основании заявления потерпевшего ФИО10 (л.д.9), акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 100,00 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» на основании платежного поручения № перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 96 100,00 рублей     (л.д.14).

Как следует из карточки учета транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля марки Nissan X-Trail государственный регистрационный знак № являлся ФИО3 (л.д.46).

Согласно страховому полису ОСАГО серии РРР № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), собственником и страхователем транспортного средства марки Subaru XV/Impresa XV, государственный регистрационный знак № является ФИО3, в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указаны: ФИО8, ФИО9, ФИО3 (л.д.15), указанные обстоятельства также подтверждаются ответом на судебный запрос РСА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страхователем ФИО3 не исполнена закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику ФИО2, не указанному в страховом полисе.

Суд считает установленным тот факт, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Subaru XV/Impresa XV, государственный регистрационный знак №, при использовании которого им был причинен вред автомобилю марки Nissan X-Trail государственный регистрационный знак №, АО ГСК «Югория» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат, таким образом, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из положений ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу. Вместе с тем, ФИО3 не является лицом, причинившим вред. Принадлежность ему на праве собственности транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не является юридически значимым обстоятельством по делу и не является основаниями для возложения на него имущественной ответственности в порядке регресса.

Следовательно, оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба на собственника автомобиля марки Subaru XV/Impresa XV, государственный регистрационный знак № ФИО3 не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства Subaru XV/Impresa XV, государственный регистрационный знак № по вине ответчика ФИО2, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Subaru XV/Impresa XV, государственный регистрационный знак № то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику ФИО2 При этом доказательств того, что транспортное средство выбыло из владения ФИО3 в отсутствие воли собственника, суду не представлено.

Следовательно, поскольку материалами дела подтверждается произведенная истцом выплата страхового возмещения в порядке суброгации в размере 96 100,00 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» надлежит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 96 100,00 рублей.

Согласно абзацу 7 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как установлено судом, истцом понесены почтовые расходы по отправке почтой России искового заявления ответчику ФИО2 в размере 247,80 рублей (л.д.6а). Указанные почтовые расходы, понесенные АО «ГСК «Югория», суд считает необходимыми и обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами, в связи в чем подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» в счет ущерба в порядке регресса 96 100,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 083,00 рубля, почтовые расходы в размере 247,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                        О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                         О.Ф. Зарецкая