Приговор по делу № 1-127/2016 от 26.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саяногорск                                                                                   17 мая 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                                Ходорович Т.М.,

при секретаре                                                                                          Пиримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя             Буровой А.Е.,      

подсудимого                          Арменьшина Д.Р.,

его защитника-адвоката                Борисовой С.К.,                                                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Арменьшина Д. Р., <>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арменьшин Д.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 16 часов 00 минут Арменьшин Д.Р., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>      имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для приобретения наркотического синтетического средства на указанный неустановленным лицом номер киви-кошелька посредством сети Интернет перечислил денежные средства в сумме <>, после чего получил смс-сообщение от неустановленного лица с адресом закладки наркотического синтетического средства. Продолжая свой преступный умысел, Арменьшин Д.Р., ДАТА около 07 часов прибыл по адресу: <адрес>, забрал сверток с наркотическим синтетическим средством массой не менее 0,998 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере и стал незаконно хранить при себе в карманах одежды. После этого Арменьшин Д.Р. часть указанного средства употребил лично путем курения, оставшуюся часть наркотического синтетического средства массой 0,998 г., продолжил незаконно хранить при себе в карманах одежды до 12 часов 44 минут ДАТА, до момента обнаружения и изъятия наркотического синтетического средства сотрудниками СМРО УФСКН России по Республике Хакасия на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>.

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА является наркотическим средством - смесью, содержащей метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,Здиметилбутаноат (другое название - MDMB(N)-2201) -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-йндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксилат (другое название CBL(N)-2201) - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-Ш-индазол-З-карбоксилат, общей массой 0,998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также нафталин-1-ил-1-пентил-Ш-индазол-З-карбоксилат и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 указанное синтетическое наркотическое средство, являющееся смесью производных наркотических средств метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксилат общей массой 0,998 г. относится к крупному размеру.

           Подсудимый Арменьшин Д.Р. вину в судебном заседании признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

            Защитник адвокат Борисова С.К. ходатайство поддержала, пояснила, что с Арменьшиным Д.Р. проведена консультация и данное ходатайство им заявлено добровольно, подлежит удовлетворению.

            Государственный обвинитель Бурова А.Е. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

           Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

           В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

           Действия Арменьшина Д.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенное уголовным законом к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого, который участковым полиции в г. Саяногорске характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), <>

Суд также учитывает состояние здоровья Арменьшина Д.Р., его материальное положение, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Арменьшина Д.Р., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 78-80, 135-140, 145-147), состояние его здоровья, <>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арменьшина Д.Р., не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Арменьшину Д.Р.положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания также не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность Арменьшина Д.Р., наличие постоянного места жительства, наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие исправлению осужденного. Суд считает справедливым не назначить Арменьшину Д.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание Арменьшину Д.Р., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арменьшина Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание АрменьшинуД.Р. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

<>

<>

Избранную в отношении Арменьшина Д.Р. меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Арменьшина Д.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся при уголовном деле (на корочке в конверте) (л.д.50) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; <> хранящиеся у законного владельца Арменьшина Д.Р. (л.д. 50-51) - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                           Т.М. Ходорович