Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1681/2017 от 18.10.2017

Дело №5-1681/17-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 18 октября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова И. М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2017 года в 12 часов 35 минут в помещении магазина «Семья» по адресу: г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д.18/29, Смирнов И.М., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно похитил одну бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 л, стоимостью 309 рублей, которую пронес через расчетно-кассовый узел без оплаты, чем причинил ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Смирнов И.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, заявил о признании вины, подтвердил изложенные в протоколе место, время и обстоятельства хищения товара.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Смирнова И.М., согласившегося с инкриминируемым правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, рапортом сотрудника полиции ФИО1, письменными объяснениями работников магазина ФИО2 и ФИО3 о выявлении факта хищения товара, актом изъятия товара, а также другими материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Смирнова И.М. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности допущенного правонарушения, сведений о личности правонарушителя, повторно в течение года допустившего мелкое хищение чужого имущества, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть Смирнова И.М. административному наказанию в виде в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова И. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов