Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2013 ~ М-38/2013 от 11.01.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «11» сентября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 12,4 га, мотивируя свои требования тем, что после смерти его бабушки в 2002 году остался земельный участок - земельный пай, площадью 12,4 га, который принят истцом, в связи с принятием остального имущества его бабушки, по месту жительства - <адрес>2. Другие наследники отсутствуют, но в связи с отсутствием свидетельства о государственной регистрации указанного земельного участка, нотариусом не выдается свидетельство на данный земельный участок. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать земельный пай (долю) в земельном массиве ЗАО «Устюгское» площадью 12,4 га, по адресу: <адрес> наследственным имуществом оставшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный пай (долю) в земельном массиве ЗАО «Устюгское» общей площадью 12,4 га, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено.

На основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ V ККР 1100 № ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля, кадастровый номер акционерного общества ЗАО «Устюгское», по адресу: <адрес>, акционерное общество «Устюгское», площадью 12,4 га. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в свою очередь согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО2 Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Орджоникидзевского сельского совета, ФИО2, 1925 г.р., проживала с дочерью ФИО5, 1951 г.р., и внуком ФИО1, 1991 г.р., и по день смерти проживала по адресу – <адрес>2.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 право общей долевой собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:285, общей площадью 67491646 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с Устюг, ЗАО «Устюгское», не зарегистрировано.

Согласно справки нотариуса ФИО6 от 1ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Мотыгинского нотариального округа не заводилось.

При таких данных, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы земельный пай (долю) в земельном массиве ЗАО «Устюгское», общей площадью 12,4 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на земельный пай (долю) в земельном массиве ЗАО «Устюгское», общей площадью 12,4 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента вынесения решения.

Судья:                                 Лукашёнок Е.А.