Приговор по делу № 1-617/2016 от 30.09.2016

1-617/16

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

14 ноября 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2-К., ее защитника – адвоката ФИО5, переводчика – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2 – кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, временно проживающей по адресу: РД, <адрес>, без образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 4-х малолетних детей, ранее несудимой, гражданки РА,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-К. 05.08.2016г., примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой входной дверью <адрес>, путем свободного доступа, незаконного проникла в домовладение, откуда тайно похитила копилку в которой находились денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением ФИО2-К. согласна, заявленное ей ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержала в суде связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ей добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО8 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2-К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой ФИО2-К. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, тяжесть совершенного преступления, отнесенного категории тяжкого, личность подсудимой.

При этом суд принимает во внимание, что она ранее не судима, с места жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась. Она помирилась с потерпевшим, возместила ему полностью причиненный преступлением ущерб, что является в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ей наказание.

При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. На иждивении подсудимой находится четыре малолетних детей, что также является обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяния в содеянном ее в суде, для достижение воспитательной цели, суд считает возможным назначением ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 – кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2-К. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.