Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4563/2014 ~ М-3305/2014 от 07.04.2014

Дело №2-4563/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2014 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

При секретаре Шипиловой А.Д.,

С участием представителя истца Власьевой О.В. – по доверенности Мусаелян А.С., представителя ответчика – по доверенности Кочкиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Власьевой О. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец Власьева О.В. обратилась в Центральный районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере ...., расходов по оформлению доверенности в размере ...., расходов за изготовление копий в размере ....

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрении по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика, поскольку цена иска, заявленного истцом не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Представитель истца Мусаелян А.С. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье возражал, поскольку считает, что с учетом требований о взыскании штрафа, цена иска составляет более пятидесяти тысяч рублей.

Представитель ответчика Кочкина Е.В. в судебном заседании при рассмотрении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Истец Власьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ...

Учитывая, что цена иска, заявленного Власьевой О.В. по имущественному спору не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, являясь производными от требований о взыскании суммы страхового возмещения, не входят в размер цены иска, суд приходит к выводу о том, что имеется основание для передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №... – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Власьевой О. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №....

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд ....

...

...

Судья: А....