Постановление по делу № 4/17-73/2015 от 31.03.2015

Дело № №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                     <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4,

представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополя, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополя об определении окончательной меры наказания по совокупности приговоров в отношении ФИО1, суд –

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание назначенное по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> с представлением обратился начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> в котором указывает, что ранее ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Однако этот приговор при вынесении последнего приговора учтен не был.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, следует сделать вывод, что представление удовлетворению не подлежит.

Так осужденный ФИО1, на момент вынесения последнего приговора являлся условно осужденным лицом. Поэтому правила ст.69 УК РФ могут быть применены лишь при отмене условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ, а поскольку с представлением об отмене условного осуждения в суд орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не обратился, то представление об определении окончательной меры наказания по совокупности приговоров, удовлетворено быть не может. В данном случае приговор Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь п.15 ст.397 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю об определении окончательной меры наказания по совокупности приговоров – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО2