Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-181/2020 от 22.10.2020

Судья Павлютин А.Е.                          Дело № А-7-12-181/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Калуга 27 октября 2020 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., изучив жалобу Соловьевой Т.В. на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 2 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Соловьевой Татьяны Викторовны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Дзержинского судебного района Калужской области от 17 февраля 2020 года Соловьева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление мирового судьи Соловьевой Т.В. была подана жалоба в Дзержинский районный суд Калужской области, а также заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления.

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 2 сентября 2020 года Соловьевой Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №38 Дзержинского судебного района Калужской области от 17 февраля 2020 года.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Соловьева Т.В. просит отменить определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 2 сентября 2020 года как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела об административных правонарушениях, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, определения и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб на вступившие в законную силу постановления, определения и решения по делам об административных правонарушениях установлен статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Оспариваемое определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 2 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Соловьевой Т.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи принято после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (с 1 октября 2019 года) и вступило в законную силу 2 сентября 2020 года.

В связи с этим жалоба на указанное определение, как на вступившее в законную силу, может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 55) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, независимо от того, что в определении судьи районного суда указано на возможность обжалования определения в Калужский областной суд.

При таких обстоятельствах жалоба Соловьевой Т.В. на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 2 сентября 2020 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Соловьевой Т.В. на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 2 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Соловьевой Татьяны Викторовны возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья             Сидоренков И.А.