2-3066/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Малышкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Свистунова А.В., Свистуновой Л.М., Каштелян Л.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Свистунова А.А. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в равных долях на занимаемую квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истцы Свистунов А.В. и Свистунова Л.М. нотариально отказались от участия в приватизации, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика "ответчик" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо Крюков В.В. в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела без его участия, представлено нотариально составленное согласие об отказе от участия в приватизации квартиры и даче согласия на приватизацию истцам.
Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 10-11), финансово-лицевого счета (л.д.12) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно технического паспорта БТИ, спорная квартира состоит из трех комнат и имеет общую площадь 99,2 кв.м., в том числе жилую 57,0 кв.м. (л.д.16-20).
Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела. Свистунов А.В. и Свистунова Л.М. отказались от участия в приватизации и не возражают против передачи квартиры в собственность ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 и Свистунова А.А. в порядке приватизации.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.
При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Каштелян Л.М., ФИО1, Свистуновым А.А. по 1/3 доле за каждым на квартиру по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: