Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2015 ~ М-1242/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 июня 2015 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1443/2015 по иску Дементьева М. В. к индивидуальному предпринимателю Крахмальник А. Л. о расторжении агентского договора и возврате уплаченной за услугу денежной суммы,

                    УСТАНОВИЛ:

Дементьев М.В. обратился с иском в суд к ИП Крахмальник А.Л., в котором просит обязать ответчика расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <...>, уплаченную по договору, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, по условиям которого ответчик обязался приобрести для истца автомобиль. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере <...>. Ответчик в свою очередь никаких мер по исполнению условий договора не предпринял, автомобиль для истца не приобрел. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец решил расторгнуть договор и потребовал от ответчика возврата полученной по договору денежной суммы. Ответчик с требованием истца согласился, но денежные средства вернул частично в размере 300 000 рублей. От возврата остальной суммы уклонился.

Ответчик в ходе предварительного судебного заседания заявленные истцом требования о взыскании денежной суммы в размере <...> рублей, уплаченной по агентскому договору, и компенсации морального вреда в размере <...> признал в полном объеме. Пояснил, что на основании агентского договора принял на себя обязательство по приобретению для истца автомобиля, за что получил предоплату в размере <...> рублей. Условия договора им соблюдены не были, в связи с чем, вернул истцу <...>. Невозвращение Дементьеву М.В. остальных денежных средств в размере <...> рублей связано с затруднительным материальным положением.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д.21).

Ответчик в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.22).

После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (статьям 1005,450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя») и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку на основании ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <...> рублей. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Дементьева М. В. удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дементьевым М. В. и индивидуальным предпринимателем Крахмальник А. Л..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крахмальник А. Л. в пользу Дементьева М. В. задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крахмальник А. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Председательствующий- Н.Ю. Осипова