Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3983/2016 ~ М-4174/2016 от 10.10.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                  г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г<адрес> гражданское дело № 2-3983/2016 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № *** к Прудякову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № *** (далее ВТБ 24 (ПАО) или банк) обратился в суд с иском к ответчику Прудякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 574 546,67 руб., по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 637 578,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 260,62 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) (с <дата> изменен тип акционерного общества с ЗАО на ПАО) и Прудяковым А.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 /ЗАО/ с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Во исполнение заключенного договора ответчику Прудякову А.В. была выдана кредитная карта № ***. Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующий за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом составляют 20,00 % годовых. Ответчик Прудяков А.В. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика Прудякова А.В. по состоянию на <дата> составляет 799 071,73 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 574 546,67 руб., из которых: 487 836,62 руб. - основной долг, 61 762,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 24 947,22 руб. - пени.

Также <дата> между ВТБ 24 (ПАО) (с <дата> изменен тип акционерного общества с ЗАО на ПАО) и Прудяковым А.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить Прудякову А.В. денежные средства в сумме 810 000 руб. на срок по <дата>, со взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, а Прудяков А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик Прудяков А.В. неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Прудякова А.В., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 637 578,36 руб., из которых: 528 977,64 руб. - основной долг, 80 092,12 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 581,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 263,26 руб. - пени по просроченному долгу, 11 664 руб. - комиссия за коллективное страхование. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности от <дата> Капралова О.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Прудяков А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания гражданского дела, ходатайств об отложении разбирательства гражданского дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, поэтому суд определил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от <дата> Прудякову А.В. была предоставлена кредитная карта ВТБ 24 (ЗАО) № *** /кредитный договор № ***/, что подтверждается распиской в получении карты от <дата>.

Анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 /ЗАО/ и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 /ЗАО/ между Прудяковым АВ и банком, что следует из анкеты-заявления от <дата>.

Банковская карта была присоединена к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 /ЗАО/ и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 /ЗАО/.

Ответчик Прудяков А.В. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> за ответчиком Прудяковым А.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 574 546,67 руб., из которых: 487 836,62 руб. - основной долг, 61 762,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 24 947,22 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, который не оспорен ответчиком Прудяковым А.В.

Также судом установлено, что на основании заявления Прудякова АВ на получение кредита между ВТБ 24 (ПАО) и Прудяковым А.В. <дата> был заключен кредитный договор № *** о предоставлении Прудякову А.В. кредита в сумме 810 000 руб. под 21,5 % годовых на срок по <дата> с обязательным ежемесячным платежом в сумме 22 352,19 руб.

Как следует из согласия на кредит от <дата> Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» /без поручительства/ ВТБ 24 /ЗАО/ и данное Прудяковым АВ согласие на кредит в ВТБ 24 /ЗАО/ являются условиями заключенного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет Прудякова А.В.

Однако ответчик Прудяков А.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в период с <дата> по настоящее время Прудяковым А.В. не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на <дата>.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> за ответчиком Прудяковым А.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 637 578,36 руб., из которых: 528 977,64 руб. - основной долг, 80 092,12 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 581,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 263,26 руб. - пени по просроченному долгу, 11 664 руб.- комиссия за коллективное страхование, который не оспорен ответчиком Прудяковым А.В.

Истцом ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика Прудякова А.В. <дата> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако Прудяковым А.В. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца - ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить и взыскать с ответчика Прудякова А.В. в пользу истца - ВТБ 24 (ПАО) указанную сумму долга по кредитной карте от <дата> и сумму долга по кредитному договору от <дата>.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Прудякова А.В. в пользу истца - ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 260,62 руб. по платежному поручению № *** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО <адрес> филиала № *** к Прудякову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Прудякова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитной карте от <дата> /кредитный договор № ***/ - 574 546,67 руб., по кредитному договору № *** от <дата> - 637 578,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 14 260,62 руб., а всего в сумме 1 226 385,65 руб.

Ответчик Прудяков А.В., не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: