Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2015 ~ М-2194/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3374/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 04 августа 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

с участием прокурора – помощника Щелковского городского прокурора Шлычковой М. Д.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой М. А. к Прудникову П. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколова М. А. обратилась с иском к Прудниковым Д. А., П. А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения 2/3 долей жилого дома от 17. 01. 2013 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 01. 07. 1993 года.

Кроме нее, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Прудников Д. А., Прудников П. А., являющиеся ее сыновьями.

Ответчики являются гражданами Украины. Имеют постоянное место жительства в Украине по адресу: <адрес>.

Однако, ответчики проживает в спорном жилом помещении, ведут аморальный образ жизни, употребляют спиртные напитки, чинят препятствия в пользовании жилым помещением, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики Прудников Д. А., Прудников П. А. являются совершеннолетними гражданами Украины, членами семьи собственника не являются, совместное хозяйство не ведется.

На неоднократные просьбы покинуть спорное жилое помещение ответчики отвечают отказом.

Определением суда от 04 августа 2015 года производство по делу в части требований к ответчику Прудникову Д. А., прекращено, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 65).

В судебном заседании истец Соколова М. А. требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Прудников П. А. возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно сообщил, что иного жилья не имеет. Также сообщил, что действительно употребляет спиртные напитки, не трудоустроен, не работает около года, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, и не является членом семьи Соколовой М. А..

Представитель третьего лица ТП № 3 МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Щелково районе не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В частности, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иными способами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Соколова М. А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения 2/3 долей жилого дома от 17. 01. 2013 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 01. 07. 1993 года (л. д. 6, л. д. 18 – 19).31 октября 1996 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Прудников П. А., что подтверждается копией выписки из домовой книги (л. д. 7).

Как следует из пояснений истицы, ответчик Прудников П. А. является гражданином Украины. Имеет постоянное место жительства в Украине по адресу: <адрес>.

Ответчик Прудников П. А. ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, не трудоустроен, членом семьи собственника не является, совместное хозяйство не ведется.

Изложенное также подтверждается пояснениями ответчика Прудникова П. А. в судебном заседании.

Как следует из рапорта – характеристики, составленного УУП. Лосино – Петровского ОП от 09. 06. 2015 года, согласно которого ответчик Прудников П. А., проживающий по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. На него в Лосино – Петровский ОП поступали как устные, так и письменные жалобы от родственников. Ранее привлекался к административной ответственности (л. д. 64).

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данное обстоятельство является основанием прекращения права ответчика по пользованию жилым помещением.

Таким образом, иск в части прекращения права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Ответчику Прудникову П. А. неоднократно было предложено освободить спорное жилое помещение, что подтверждается пояснениями истца.

Однако, до настоящего времени ответчик Прудников П. А. не освободил указанное жилое помещение, продолжает проживать в нем.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, истец вправе требовать устранения нарушения своего права, в том, числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что ответчик права пользования жилым помещением не имеет, требования об его выселении также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Соколовой М. А. - удовлетворить.

Прекратить право Прудникова П. А. пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Прудникова П. А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Прудникова П. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н. В. Ванеева