Приговор по делу № 1-140/2018 (1-826/2017;) от 01.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 23 января 2018 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Кельбиханова В.,

подсудимого Магомедова ФИО7,

потерпевшего Лазаревич ФИО8,

адвоката – Кадирова ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Д.А. 20 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в гостях у своего соседа Лазаревича А.Д. по адресу: <адрес>, зная, что внутри керамической вазы в серванте, находившемся в комнате именуемой залом, лежат деньги, а в спальной комнате находится системный блок персонального компьютера, из корыстных побуждений решил похитить деньги и детали от системного блока персонального компьютера.

Затем, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих преступных действий, тайно похитил деньги в сумме 20 000 рублей из керамической вазы, находившейся в серванте, и детали от системного блока персонального компьютера стоимостью 20 000 рублей, причинив Лазаревич А.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с помощью ранее украденного им ключа от входной двери незаконно проник в жилище Лазаревич А.Д. по адресу: <адрес>, где открыв сервант, находившийся в комнате, именуемой залом, внутри керамической вазы заметил деньги в сумме 7 000 рублей.

Затем, осуществляя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих преступных действий, тайно похитил деньги в сумме 7 000 рублей, лежавшие в керамической вазе, находившейся в серванте, причинив Лазаревич А.Д. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый Магомедов Д.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Кельбиханов В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Лазаревич А.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддержал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Магомедова Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении Магомедову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений, а также его личность.

Магомедов Д.А. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы. Но при этом вину признал и раскаялся. Эти обстоятельства при назначении наказания, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания по пункту «в» части 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и по пункту «а» части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ и санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется. Судом не установлены и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ, или постановления назначенного наказания условным с применением статьи 73 УК РФ. Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, находился в розыске, скрылся от суда.

Вид исправительного учреждения назначается на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158, пунктом «а» части третей статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

– по пункту «а» части третей статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений Магомедову ФИО16 назначить путем полного сложения наказаний виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Магомедову ФИО12 исчислять со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Магомедова ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Магомедова ФИО14 в счет возмещения ущерба в пользу Лазаревич ФИО15 47000 (сорок семь тысяч) рублей

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Мукаилова В.И.