Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3469/2017 (2-19720/2016;) ~ М-13715/2016 от 04.10.2016

Дело №2-3469/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре    Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Е.А. к Богатыреву С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Богатыреву С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании ответчик Богатырев С.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая истца надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Николаева Е.А. к Богатыреву С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова