Решение по делу № 2-2855/2020 от 07.05.2020

            Дело № 2-2855/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 г.                                                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь Банк» (далее АО «СМП Банк») к Никифорову Вячеславу Александровичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность в размере 749 078,21 руб. по кредитному договору № КД-5-0-0/0017/2018-0005 от 17 марта 2018 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 690,78 руб., проценты по кредитному договору по день вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть данный кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, в нарушение условий которого денежные средства от ответчика не поступают. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель АО «СПМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2018 г. между АО «СПМ Банк» и Никифоровым В.А. заключен кредитный договор № КД-5-0-0/0017/2018-0005 от 17 марта 2018 г. о предоставлению ответчику денежных средств в размере 930 140 руб., сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых.

    Согласно пункту 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковской счет № 40817810500170003245 в АО «СПМ Банк», открытый на имя заемщика.

    Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12 марта 2020 г. ответчик имеет задолженность на общую сумму 749 078,21 руб., из них: 705 014,09 руб. – просроченный основной долг, 4 791,20 проценты на просроченный основной долг, 39 272,92 руб. – сумма просроченных процентов.

    12 февраля 2020 г. истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, поскольку ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, обязательство по договору является не исполненным, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о расторжении кредитного договора.

Требования АО «СПМ БАНК» о взыскании с Никифорова В.А. процентов по кредитному договору № КД-5-0-0/0017/2018-0005 от 17 марта 2018 г. кредитом в размере 11,50 % годовых с 13 марта 2020 г. по день вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежат, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, вследствие чего решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по кредитному договору № КД-5-0-0/0017/2018-0005 от 17 марта 2018 г. кредитом в размере 11,50 % годовых с 13 марта 2020 г. по день вступления решения суда в законную силу, следует отказать, так как возможность взыскания процентов на будущее время гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании процентов на будущее время за ненадлежащее исполнение обязательств не может быть проверена и установлена судом на момент разрешения спора.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 690,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СПМ Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0-0/0017/2018-0005 от 17 марта 2018 г., заключенный между Никифоровым Вячеславом Александровичем и АО «СПМ Банк».

Взыскать с Никифорова Вячеслава Александровича в пользу АО «СПМ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 749 078 (семисот сорока девяти тысяч семидесяти восьми) рублей 21 (двадцати одной) копейки, где 705 014,09 руб. – просроченный основной долг, 4 791,20 руб.- проценты на просроченный основной долг, 39 272,92 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 690 (шестнадцати тысяч шестисот девяноста) рублей 78 (семидесяти восьми) копеек, а всего взыскать 765 768 (семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, 99 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с Никифорова Вячеслава Александровича в пользу АО «СПМ БАНК» процентов по кредитному договору № КД-5-0-0/0017/2018-0005 от 17 марта 2018 г. кредитом в размере 11,50 % годовых с 13 марта 2020 г. по день вступления решения суда в законную силу - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.Н. Артемова