Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24474/2018 от 06.06.2018

Судья – Карасева Л.Г. Дело № 33-24474/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

и судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шагиной В.И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынов С.В. обратился в суд с иском к Шагиной В.И. о взыскании суммы аванса, уплаченного по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.04.2018 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Шагиной В.И. в пользу Мартынова С.В. сумму аванса в размере <...> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> по оплате государственной пошлины в размере <...> а всего <...>

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Шагина В.И. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов жалобы.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что 10.10.2017 г. между Шагиной В.И. (продавец) и Мартыновым С.В. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, <...> расположенной по адресу: <...>

П. 4 указанного договора предусмотрен срок заключения основного договора купли-продажи квартиры до 31.10.2017 года. Пунктом 3 договора стороны определили цену данного объекта недвижимости в сумме <...>

На основании п. 4 предварительного договора и соглашения об авансе от 10.10.2017 года Мартынов С.В. передал Шагиной В.И. сумму в размере <...> в счет причитающейся суммы в размере <...>, что не оспаривалось сторонами.

В установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи не был заключен. Сумма аванса в размере <...> до настоящего времени не возвращена истцу.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором от 10.10.2017 года прекращены в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом уточнений исковых требований истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с Шагиной В.И. в пользу Мартынова С.В. уплаченную по предварительному договору сумму аванса в размере <...>

Судебные расходы распределены судом правильно, исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: