Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2018 (1-337/2017;) от 02.11.2017

уголовное дело №1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                             15 июня 2018 года

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Шмыдова Н.А.

подсудимого: Гончарова А.В.,

защитника: адвоката Павлова В.С., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретере: Тесля Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 февраля 2007 года приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ст.30 ч.3-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-14 мая 2008 года постановлением Кировского суда г.Астрахани условное осуждение по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 08 февраля 2007 года заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-19 декабря 2011 года приговором Советского районного суда г.Астрахани по п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 08 февраля 2007 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожден по отбытию наказания 01 сентября 2014 года,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гончаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года Гончаров А.В. находился на территории МБУ «ССПВПД» (Специальная служба по вопросам похоронного дела), расположенном по адресу: г.Смоленск, ул.Краснинское шоссе, д.33«в». В это время Гончаров А.В. обратил внимание на машины, стоящие в гараже на данной территории, а именно на автомобиль «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, 2006 г.в. стоимостью 122 568 рублей и автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак №, 1990 г.в. стоимостью 87 366 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. У Гончарова А.В., достоверно знавшего, что Потерпевший №1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, в связи с чем не может контролировать наличие принадлежащих ему автомашин, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Гончаров А.В. в период времени с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года (точные дата и время не установлены) приехал на территорию МБУ «ССПВПД» (Специальная служба по вопросам похоронного дела), расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Краснинское шоссе, д.33«в», на территории которой находился гараж, в котором стояли автомашины, принадлежащие Потерпевший №1, в помещение которого Гончаров А.В. имел свободный доступ, так как территория МБУ «ССПВПД» (Специальная служба по вопросам похоронного дела) не охраняется никаким образом и гаражи, расположенные на этой территории, никаким способом не закрываются.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гончаров А.В. в период времени с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года (точные дата и время не установлены), действуя из корыстных побуждений, позвонил в службу эвакуации машин «<данные изъяты>» ФИО5 и попросил последнего перевезти автомобиль «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак № стоимостью 122 568 рублей и автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № стоимостью 87 366 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>.

Не подозревающие ФИО5 и ФИО6 об истинных преступных намерениях Гончарова А.В., на двух принадлежащих организации «<данные изъяты>» автомашинах, прибыли на территорию МБУ «ССПВПД» (Специальная служба по вопросам похоронного дела), расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Краснинское шоссе, д.33«в». После чего Гончаров А.В., не осведомляя ФИО5 и ФИО6 о своих истинных преступных намерениях, сообщил, что автомобиль «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, 2006 г.в. стоимостью 122 568 рублей и автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак №, 1990 г.в. стоимостью 87 366 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, принадлежат ему и их необходимо перевезти на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО5 и ФИО6 по указанию Гончарова А.В. погрузили каждый на свой эвакуатор по одному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, тем самым Гончаров А.В. тайно похитил автомобиль «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, стоимостью 122 568 рублей и автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак №, стоимостью 87 366 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, а всего на общую сумму 209 934 рублей. В результате умышленных преступных действий Гончарова А.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 209 934 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым Гончаровым А.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Гончаров А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Гончарова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Гончаров А.В. совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельства, определенные п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного Гончаровым А.В., иных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Так как суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учетом ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Характеризуя личность подсудимого Гончарова А.В., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.178,179), на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.172,176), ранее судим (т.1 л.д.152).

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

К Гончарову А.В. ст.15 ч.6 УК РФ не может быть применена, так как суд усмотрел отягчающее наказание обстоятельство.

Также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также рецидив преступлений, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд находит возможным при назначении Гончарову А.В. наказания в виде лишения свободы, применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Так как у потерпевшего Потерпевший №1 отсутствуют требования материального характера, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гончарова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гончарова Андрея Владимировича обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

    Меру пресечения Гончарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    

Председательствующий                 А.Б.Ланцов