Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2012 (2-7850/2011;) от 21.09.2011

    Дело №2-647/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2012года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Валехматовой Н.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации (филиал №2) к Анфалову Олегу Георгиевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (филиал №2) ( далее - ГУ-КРО ФСС РФ) обратилось с иском к ЧАП, Анфалову А.Г., Анфалову О.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, истец просил взыскать с ответчиков 85979.81руб. Требования мотивированы тем, что АГВ являлся получателем страховых выплат в силу ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев не производстве» как лицо, повредившее здоровье в результате несчастного случая на производстве. АГВ была установлена утрата трудоспособности бессрочно, истцом ему ежемесячно выплачивалось страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ АГВ умер, однако об этом не был уведомлен истец, который продолжал ежемесячно перечислять страховую выплату на банковский счет АГВ по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти АГВ с его счета были сняты денежные средства: ЧАП, осуществлявшей уход за АГВ и имевшей доверенность на получение денег, - в сумме 8500руб, которые она возвратила истцу; наследниками АГВ - его сыновьями Анфаловым А.Г. и Анфаловым О.Г.. Общая сумма излишне перечисленных сумм страхового возмещения составила 85979.81руб ( т.1 л.д.2-4).

    При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, указав, что сумму неосновательного обогащения просит взыскать с ответчиков солидарно ( т.1 л.д.221-23).

    ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, исключил из числа ответчиков ЧАП, Анфалова А.Г., просил взыскать с Анфалова О.Г. 85979.81руб ( т.1 л.д.192-192).

    ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, окончательно просит взыскать с Анфалова О.Г. неосновательное обогащение в сумме 60918.81руб ( т.2 л.д.2).

    В суд представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела ( т.2 л.д.3), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( т.2 л.д.1). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Анфалов А.Г. иск не признал.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Судом установлено, что АГВ в ДД.ММ.ГГГГ ГУ-КРО ФСС РФ осуществляло выплату ежемесячных страховых выплат путем перечисления на банковский счет ( т.1 л.д.5-7, 8, 205).

    ДД.ММ.ГГГГ АГВ умер ( т.1 л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство АГВ наследникам (сыновьям наследодателя) Анфалову Андрею Георгиевичу и Анфалову Олегу Георгиевичу ( доля каждого в наследственном имуществе – ?). Свидетельство выдано на наследственное имущество, состоящее, среди прочего, из денежного вклада в сумме 47431.64руб, хранящегося на счете № в СБ РФ (ОАО) Беловского отделения № со всеми причитающимися процентами и компенсациями ( т.1 л.д.14).

    ДД.ММ.ГГГГ Анфаловым О.Г. получено в Беловском отделении № СБ РФ (ОАО) со счета № 68092.56руб, Анфаловым А.Г. получено 32236.14 руб 15.06.2009г; ЧАП – 7000руб ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 1500руб ( т.1 л.д.205, 206). ДД.ММ.ГГГГ ЧАП возвратила истцу ГУ-КРО ФСС РФ 8500руб ( т.1 л.д.67).

    ДД.ММ.ГГГГ умер Анфалов А.Г. ( т.1 л.д.173).

    Ответчик суду пояснил, что не оспаривает факт того, что полученная им в сентябре 2009г сумма со вклада отца включала в себя как деньги, входившие в состав наследства, так и суммы, перечисленные на счет отца истцом после смерти АГВ. Ответчик готов возвратить излишне полученные суммы, но полагает, что указанный истцом размер неосновательного обогащения завышен, по расчетам ответчика, им излишне получено порядка 44000руб.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из карточки лицевого счета АГВ ( т.1 л.д.5-7), справки о состоянии вклада, предоставленной в суд Беловским отделением №2359 СБ РФ (ОАО) ( т.1 л.д.206-207), сообщения данного отделения СБ РФ ( т.1 л.д.248) следует, что с ноября 2008г (т.е. после смерти АГВ) по ДД.ММ.ГГГГ ГУ-КРО ФСС РФ перечислило на счет № страховые выплаты в общей сумме 94479.81руб, из которых 8500руб были возвращены ЧАП в ГУ-КРО ФСС РФ. Источником поступления денежных средств на указанный счет в данный период являлось только ГУ-КРО ФСС РФ ( т.1 л.д.205).

    Наследнику Анфалову О.Г. причиталась ? доля наследственного имущества, состоящего из денежного вклада на указанном счете в сумме 47431.64руб со всеми причитающимися процентами и компенсациями. По сообщению Беловского отделения №2359 СБ РФ всего на вклад были начислены проценты в сумме 213.59руб ( т.1 л.д.248). Таким образом, на долю наследника Анфалова О.Г. приходилась сумма на счете № в размере 23822.61руб ((47431.64руб + 213.59руб) /2). Анфаловым О.Г. получены ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета денежные средства в размере 68092.56руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что все поступившие после смерти наследодателя АГВ денежные средства перечислялись истцом, суд приходит к выводу о том, что Анфаловым О.Г. были получены без установленных законом оснований, в качестве неосновательного обогащения денежные средства истца в сумме 44269.95руб ( 68092.56руб - 23822.61 руб), которые подлежат возвращению ответчиком истцу.

Таким образом, с Анфалова О.Г. в пользу ГУ-КРО ФСС РФ подлежит взысканию 44269.95руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ №2) 44269░░░░░░ 95 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░