Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2016 ~ М-833/2016 от 30.05.2016

Дело 2-916/16       

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское        19 июля 2016 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре      Таёкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Васильеву В.Н. и Крылову А.В. взыскать задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Васильеву В.Н. и Крылову А.В. взыскать задолженность по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что 18 сентября 2013 года с Васильевым В.Н. был заключено соглашение №. Согласно его условиям, истец предоставлял ответчику кредит на сумму 300 000 рублей со сроком возврата 18 сентября 2018 года. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, 18 сентября 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Крыловым А.В. был заключен договор поручительства №. Васильев В.Н. свои обязательства исполнил частично. На 13 апреля 2016 года у него имеется: ссудная задолженность в сумме 145 000 рублей 00 копеек; 87 025 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность; 85 605 рублей 21 копейка - просроченные проценты по кредиту; 1 403 рубля 81 копейка - пени за просроченные заемные средства; 407 рублей 86 копеек - просроченные проценты. Всего задолженность составила 319 441 рубль 88 копеек.

Возражений ответчики не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 18 сентября 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Васильевым В.Н. было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей на срок до 18 сентября 2018 года (л.д.8-13). 18 сентября 2013 года в обеспечение выполнения взятых должником обязательств с Крыловым А.В. был заключен договор поручительства № (л.д.14-17). 18 сентября 2013 года денежные средства были перечислены заемщику (л.д.18). Как следует из представленного расчета, у должника за период с 11 января 2014 года по 13 апреля 2016 года имеется задолженность в сумме 319 441 рубль 88 копеек: ссудная задолженность в сумме 145 000 рублей 00 копеек; 87 025 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность; 85 605 рублей 21 копейка - просроченные проценты по кредиту; 1 403 рубля 81 копейка - пени за просроченные заемные средства; 407 рублей 86 копеек - просроченные проценты (л.д.20).

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить в полном объеме потому, что ответчики не выполняют взятые на себя обязательства.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 394 рубля 42 копейки (л.д.52).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Россельхозбанк» к Васильеву В.Н. и Крылову А.В. взыскать задолженность по кредитному договору УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с Васильева В.Н. и Крылова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 18 сентября по состоянию на 13 апреля 2016 года в сумме 319 441 рубль 88 копеек, из них: 145 000 рублей 00 копеек - ссудная задолженность; 87 025 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность по основному долгу; 85 605 рублей 21 копейка - просроченные проценты по кредиту; 1 403 рубля 81 копейка - пени за просроченные заемные средства; 407 рублей 86 копеек - пени за просроченные проценты.

Взыскать с Васильева В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в сумме 3 197 рублей 21 копейку.

Взыскать с Крылова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в сумме 3 197 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Судья       М.Гриенко-Селиванова