Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5260/2018 ~ М-3923/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-5260/2018

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

10 декабря 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи О.Г. Князевой,

при секретаре А.В. Бакановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Жук Е. В. к Лобановой С. В. о взыскании долга по вексельному обязательству,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Жук Е.В. обратился в суд с иском к Лобановой С.В. о взыскании долга по вексельному обязательству. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ должник Лобанова С.В. выдала простой вексель, в котором безусловно обязалась выплатить сумму векселя и проценты по векселю ИП Жук Е.В. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась уплатить по векселю денежную сумму в размере -СУММА5- и начисленные проценты из расчета 401,5 % годовых от суммы векселя непосредственно ИП Жук Е.В. Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лобановой С.В. был предъявлен вексель к оплате. Направленное письменное требование осталось не исполненным. Согласно расчету, сумма задолженности по векселю составляет в размере -СУММА4-., из которых: -СУММА5- – вексельная сумма, -СУММА3- – остаток долга по процентам, ранее были оплачены ответчиком проценты в сумме -СУММА9-

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Лобановой С.В. сумму задолженности по вексельному обязательству в размере 233 211 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 53 руб. 50 коп., услуги представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.142 Гражданского кодекса РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса РФ, именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Согласно статье 815 Гражданского кодекса РФ, простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

В силу абз.2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. № 33/14 при рассмотрении вексельных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами 9 статья 34 Положения о простом и переводном векселе).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

        В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанова С.В. выдала простой вексель, в котором обязалась выплатить сумму векселя и проценты по нему ИП Жук Е.В., вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Лобанова С.В. обязалась уплатить по векселю денежную сумму в размере -СУММА5- и начисленные проценты из расчета 401,50 % годовых от суммы векселя непосредственно - ИП Жук Е.В. или его приказу любому другому (предприятию) лицу. Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен к оплате. Лобановой С.В. направлено письменное требование погасить вексель заказным письмом. Несмотря на это, до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю истцу не поступало.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы платежа по векселю в размере -СУММА5- подлежат удовлетворению, поскольку факт выдачи и передачи простого векселя истцу от ответчика подтверждается материалами дела, срок оплаты по простому векселю для ответчика наступил, при этом ответчиком обязательства по оплате суммы векселя и процентов по нему не исполнены, чем нарушены законные права и интересы истца.

Разрешая требования о взыскании процентов, начисленных на вексельную сумму в -СУММА5- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1029 дней), в размере -СУММА3-, суд исходит из следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности); Федеральным законом от 21.12.2013 N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)".Ограничения по процентам за пользование микрозаймом введены пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанием Банка России от 29,04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Однако, учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России установил, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) (Указание Банка России от 18.12.2014 N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)").

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности изложена в новой редакции, которой введены дополнительные ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно пункту 9 указанной статьи, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности: в пункте 9 части 1 статьи 12 слова "и иные платежи" и слова "и иных платежей" исключены, слово "четырехкратного" заменено словом "трехкратного".

Данные изменения подлежат применению к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 года следует, что при определении ставки, процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

С учетом вышеуказанных положений закона, а также разъяснений Верховного Суда РФ при снижении процентов за пользование микрозаймом по договорам микрозайма, заключенным с 01.07.2015 года, суду следует руководствоваться ст. 10 Гражданского кодекса РФ, производить расчет процентов исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных на срок свыше года на сумму до 30 000 рублей, которое составляло 102,018% годовых,

Из изложенного следует, что по данному делу проценты подлежат взысканию, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1029 дней): -СУММА5- х 102,018 % / 365 х 1029 дн.= -СУММА10-

В обосновании заявленной суммы требования истцом представлен расчет суммы задолженности, который ответчиком не оспорен. Согласно представленного расчета ответчиком ранее оплачены проценты в сумме -СУММА9-

С учетом обстоятельств погашения ранее со стороны ответчика суммы в размере -СУММА9- в счет уплаты процентов, оснований для взыскания процентов в большем размере, чем определено, судом, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), у суда не имеется. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере -СУММА8- (-СУММА10- – -СУММА9-).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (Заказчик) был заключен договор оказания услуг с ФИО1 (Исполнитель), по которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги в виде подготовки и отправки требования об оплате простого векселя, подготовки искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа, оплаты госпошлины и дальнейшего сопровождения, представительства в суде, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Пункт 2 указанного договора предусматривает, что цена услуг исполнителя по настоящему договору составляет -СУММА2-

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил денежные средства в сумме -СУММА2- от ИП Жук Е.В.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности, учитывая небольшую сложность дела, относящегося к категории часто рассматриваемых, объем оказанных представителем услуг, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов до -СУММА6-

В обоснование несения почтовых расходов в сумме -СУММА7-. истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7- С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере -СУММА7-

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере -СУММА1-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Жук Е. В. к Лобановой С. В. о взыскании долга по вексельному обязательству удовлетворить в части.

Взыскать с Лобановой С. В. в пользу ИП Жук Е. В. задолженность по векселю в размере 24 000 руб., проценты в размере 6 580, 65 руб., судебные расходы в размере 50 руб. 50 коп., расходы по услугам представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 117 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Судья:                          О.Г. Князева