Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2019 (2-13372/2018;) ~ М-9762/2018 от 25.09.2018

Гр.дело №2-13372/2018, 24RS0048-01-2018-011686-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Иваниной О.М.,

с участием:

представителя истца КРОО «Защита прав потребителей» Береснева А.С., действующего на основании доверенности от 01.09.2017 года,

представителя ответчика ООО «ПСК «Омега» Лустенко А.Н., действующего на основании доверенности от 01.01.2018 года,    

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», действующей в интересах Сизикова Юрия Владимировича и Сизиковой Валентины Владимировны, к ООО «Производственно-строительная компания «Омега» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей», действующая в интересах ФИО2 и ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Омега» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что приобрели в общую совместную собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> застройщиком которой являлся ответчик. В процессе эксплуатации данного жилого помещения были выявлены недостатки качества строительных работ, в связи с чем они провели строительно-техническую экспертизу. Просят суд взыскать с ответчика: в пользу ФИО1 сумму необходимую для устранения строительных недостатков 62 838,80 рублей, неустойку в сумме 62 838,80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, судебные расходы на производство экспертизы в сумме 20 000 рублей; в пользу ФИО2 сумму необходимую для устранения строительных недостатков 62 838,80 рублей, неустойку в сумме 62 838,80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей; взыскать в пользу потребителей штраф, 50% которого перечислить КРОО «Защита потребителей»

Представитель ответчика ООО «ПСК «Омега» ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы в целях определения наличия недостатков в квартире и причин их возникновения, предоставив перечень вопросов для эксперта, а также перечень экспертных учреждений. Указал, что проектная документация на дом истцов в случае удовлетворения его ходатайства будет предоставлена в материалы дела. Требования законодательства о возложение на сторону ответчика расходов по оплате экспертизы ему разъяснены и понятны.

Лица, в чьих интересах заявлены исковые требования (материальные истцы), ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца КРОО «Защита прав потребителей» ФИО5 в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы. Из предложенных ответчиком экспертных учреждений согласен на производство экспертизы в ФБУ «Государственный центр стандартизации метрологии и испытаний в Красноярском крае».

В соответствии с п.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В материалах дела имеется заключение экспертов, заказчиком которого являлся истец, при проведении которого не учитывалась проектная документация на жилой дом. Для дальнейшего рассмотрения дела требуются специальные технические познания в области строительства. Учитывая конкретные обстоятельства дела, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства в сфере защиты прав потребителей лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Учитывая изложенное, а также ст.56 ГПК РФ, расходы по проведению судебной экспертизы необходимо возложить на ответчика. Производство экспертизы, учитывая мнения сторон относительно предложенных ими экспертных учреждений, суд полагает возможным поручить ФБУ «Государственный центр стандартизации метрологии и испытаний в Красноярском крае».

На время производства экспертизы в силу ст.216 ГПК РФ производство по делу необходимо приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79-81, ст.216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», действующей в интересах ФИО2 и ФИО1, к ООО «Производственно-строительная компания «Омега» о защите прав потребителей судебную строительно-техническую экспертизу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Определить имеются ли в <адрес> <адрес> недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, возникшие в результате нарушения обязательных требований проектной документации, требований технических регламентов или иных обязательных для применения требований застройщиком?

Какова стоимость устранения выявленных недостатков?

Какова причина возникновения выявленных недостатков? Могли ли выявленные недостатки возникнуть в результате естественного износа и/или неправильной эксплуатации жилого помещения? Определить стоимость устранения недостатков, возникших в результате естественного износа и/или неправильной эксплуатации жилого помещения?

Определить являются ли выявленные недостатки скрытыми, указать их перечень и стоимость устранения?

Если выявленные недостатки не являются скрытыми, могли ли они быть обнаружены при приемки квартиры лицом, не обладающим специальными познаниями в области строительства?

Проведение экспертизы поручить ФБУ «Государственный центр стандартизации метрологии и испытаний в <адрес>», находящемуся по адресу: <адрес>, тел.: 236-30-80, e-mail: csm@krascsm.ru..

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО «ПСК «Омега», расположенного по адресу: 660130, <адрес>, <адрес>; тел.:255-71-94.

Предоставить в распоряжение эксперта копию настоящего определения, материалы гражданского дела.

Обязать истцов ФИО2 и ФИО1, проживающих по адресу: <адрес>, ул. 9-мая, 8-176 (телефон представителя процессуального истца 229-80-90), обеспечить эксперту доступ в спорное жилое помещение для его осмотра в случае необходимости.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Обязать руководителя экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ.

О дате проведения экспертизы прошу известить стороны и суд. Обязать руководителя экспертного учреждения обеспечить проведение экспертизы и направление заключения эксперта в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

В части приостановления производства по делу и несения расходов определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Е.А. Килина