Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-133/2017 (33-29492/2016;) от 18.10.2016

Судья Павлова И.М. Дело №33-133/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Рубцовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Адровой Е.Ю.

с участием прокурора Ковалёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 февраля 2017 года апелляционную жалобу Семенова П. Д. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года по делу по иску Осиповой Л. А. к Семенову П. Д., Зюко Л. П. о выселении,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

заключение прокурора Ковалёва Е.А.,

объяснения Родионовой Н.Л. и Осиповой Ю.С. – представителей по доверенности Осиповой Л.А.,

установила:

Осипова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить Зюко Л.П. и С. П.Д. из квартиры <данные изъяты> жилого дома под лит. А, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым домом.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома, на основании мирового соглашения, утвержденного определением Одинцовским городским судом от 19.12.2012 года по гражданскому делу по иску Осиповой Л.А. к Зюко Л.П. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и прекращении долевой собственности, выделе доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями, выделе земельного участка в собственность с установлением границ, встречному иску Зюко Л.П. о прекращении права долевой собственности, исключения из собственников жилого дома и служебных построек и сооружений, выделе земельного участка в собственность с установлением границ.

Согласно определению суда об утверждении мирового соглашения Осипова Л.А. предоставляет члену семьи Зюко Л.П. - Семенову П. Д. право пользования квартирой <данные изъяты> жилого дома под лит. А, расположенного по адресу: <данные изъяты>, до <данные изъяты>.

После <данные изъяты> ответчик не освободили жилой дом, постоянно проживают в нем, требование истца и судебного пристава-исполнителя об освобождении жилого помещения не исполняет.

В судебном заседании представители Осиповой Л.А. исковые требования поддержали.

Зюко Л.П., действуя за себя и представляя по доверенности С. П.Д., просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что доля жилого дома, занимаемая С. П.Д., ранее принадлежала ему и была подарена им её матери. После смерти матери доля дома перешла к ней по наследству. Мировым соглашением она распорядилась данной долей жилого дома, передав её за плату Осиповой Л.А. с сохранением права пользования С. П.Д. до <данные изъяты>. С. П.Д. имеет благоустроенную квартиру в г. Одинцово, однако проживать в ней не желает.

Решением Одинцовского городского суда от 31 мая 2016 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе С. П.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, определением Одинцовского городского суда от 19.12.2012 года утверждено мировое соглашение о разделе домовладения по адресу: <данные изъяты>, заключенное между Осиповой Л.А. и Зюко Л.П. Согласно указанному определению Зюко Л.П. отказалась от выдела своей доли в праве общей долевой собственности, передала принадлежащие ей на праве собственности 45/100 доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями Осиповой Л.А. с получением от последней денежной компенсации.

Пунктом 11 условий мирового соглашения предусмотрено, что Осипова Л.А. предоставляет члену семьи Зюко Л.П. - С. П.Д. право пользования квартирой <данные изъяты> жилого дома под лит. А, расположенного по адресу: <данные изъяты> до <данные изъяты>.

На основании определения об утверждении мирового соглашения Одинцовского городского суда от <данные изъяты> Осипова Л.А. является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству ТП №8 УФМС России Семенов П.Д. зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту пребывания с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

С. П.Д., <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Зюко Л.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 292, 304 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку право пользования С. П.Д. жилым домом прекращено <данные изъяты>. Зюко Л.П., ранее являвшаяся собственником данного жилого дома, распорядилась своей собственностью по своему усмотрению, обеспечив возможность члену семьи С. П.Д. пользоваться отчуждаемой частью дома только до <данные изъяты>. Какого-либо соглашения с новым собственником о продлении С. П.Д. права пользования домом сторонами не достигнуто, в связи с чем, правовых оснований для проживания ответчика в спорном доме не имеется.

Доводы жалобы С. П.Д. о том, что определением об утверждении мирового соглашения нарушены его права, судебная коллегия не может принять во внимание. Так, из материалов дела усматривается, С. П.Д. жилым помещением обеспечен, ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <данные изъяты>, по адресу которой он постоянно зарегистрирован. Кроме того, апелляционным определением от 11.01.2017 года определение Одинцовского городского суда от 19.12.2012 года оставлено без изменения, частная жалоба С. П.Д. – без удовлетворения.

Иные доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенова П. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: