Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7632/2013 ~ М-6614/2013 от 10.07.2013

2-7632\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Червонного В.П. на постановление судебного пристава исполнителя

Установил:

Червонный В.П. обратился с жалобой и просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю. Свои требования мотивировал тем, что решением мирового судьи № судебного участка суд обязал Червонную Т.И. не чинить препятствия по газификации, врезке газового отвода и подводке труб по внешним стенам лит.А3 принадлежащей Червонной Т.И. к помещению лит.а2 принадлежащему заявителю для подключения и установки газового оборудования. Однако, Червонной Т.И. возведены пристройки лит.а4 и лит.а5, в результате чего не стало внешних стен. До настоящего времени заявитель не может осуществить подключение газового оборудования к принадлежащей ему части дома. Решение мирового судьи до настоящего времени не исполнено. Вместе с тем, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Червонный В.П. в судебное заседание явился, на жалобе настаивал.

Заинтересованные лица:

Судебный пристав исполнитель Емильян О.А. в судебное заседание явилась, жалобу не признала, представив письменные возражения.

Червонная Т.И. в судебное заседание явилась, жалобу не признала, представила письменные возражения, при этом указала, возведенные пристройки являются её собственностью. При установке газового оборудования по проекту Червонного В.П., газовые трубы будут расположены в помещениях, принадлежащих на праве собственности. Для технического обслуживания данных труб Червонный В.П. будет заходить в жилые помещения принадлежащие взыскателю на праве собственности.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, в соответствии с которым Червонная Т.И. обязана не чинить препятствия Червонному В.П. по газификации дома по внешним стенам лит.А3 ( л.д.18).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.76) Червонному В.П. отказано в удовлетворении требований о сносе построек возведенных Червонной Т.И. Определением судебной коллегии по гражданским дела ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.133-135) данное решение оставлено без изменений, жалоба Червонного В.П. без удовлетворения. При этом в определении кассационной инстанции указывается, что доводы Червонного В.П. об изменении проекта газопровода не состоятельны. Прокладка газопровода не исключает разработку других вариантов газификации части дома Червонного В.П., с учетом интересов всех собственников ( л.д.135).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу исполнителю отказано в разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.169-172). Судом установлено, что внешняя сторона стены лит. А3 оказалась внутри помещений Червонной Т.И. "наименование" в письме сообщает, что в пристройке лит.А3 внешней стеной является одна стена ( с окном). К двум другим стенам пристроена веранда лит.а4, холодная пристройка лит.а5 ( л.д.163). Названные пристройки являются собственностью Червонной Т.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, кадастровым паспортом ( л.д.63-65).

Таким образом оценивая названные обстоятельства в совокупности с положениями статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает, что судебным приставом исполнителем обосновано издано Постановление отДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ( л.д.4). Червонный В.П. не лишен возможности обратиться в соответствующие службы ..... за разработкой проекта газификации принадлежащей ему части дома с учетом сложившихся фактических обстоятельств- отсутствие внешней стены дома лит А3. Червонному В.П. судебными актами отказано в удовлетворении требований о сносе возведенных построек лит а4 и лит а5. При таких обстоятельствах, по мнению суда, решение мирового судьи, в соответствии с которым Червонной Т.И. предписано нечинить препятствия по прокладке газопровода Червонному по внешней стене дома лит.А3, исполнить не представляется возможным. Лит А3 в настоящее время находится внутри помещений Червонной Т.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении жалобы Червонному В.П. о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа -отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ