Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-114/2018 от 01.01.2018

Дело № 2-3040/2014 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года                            город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве (замене стороны – взыскателя),

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны – взыскателя) по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ответчику Ширинкиной С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленного требования заявитель Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» указало, что решением Пермского районного суда Пермского края с Ширинкиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора цессии от 09 августа 2017 года № 5.324.6/2870ДГ Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» передало Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» право требования уплаты денежных сумм по кредитным договорам, в том числе право требования к Ширинкиной С.В. Исполнительное производство в отношении должника Ширинкиной С.В. не окончено. При таких обстоятельствах на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть произведена замена взыскателя.

Заявитель Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо (истец) Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, не представило возражений на заявление.

Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю не направил представителя в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Заинтересованное лицо (должник) Ширинкина С.В. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, по имеющимся материалам дела.

    Суд, изучив представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

    Согласно статьям 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемым по аналогии закона, вопрос о замене стороны исполнительного производства рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 23 декабря 2014 года с Ширинкиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 05 марта 2013 года № M0PDR320S13030103347 в размере 51152 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734 рублей 58 копеек (л.д.40-45).

    Данное решение вступило в законную силу 12 февраля 2015 года.

Исполнительный лист серии ФС № 000884184 в отношении должника Ширинкиной С.В. о взыскании указанных денежных сумм направлен в адрес взыскателя Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК», что следует из сопроводительного письма (л.д.50).

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещённого на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, исполнительное производство о взыскании с должника Ширинкиной С.В. задолженности по соглашению о кредитовании не находится на принудительном исполнении, так как исполнительное производство № 10397/15/59034-ИП от 02 июля 2015 года в отношении должника окончено 18 декабря 2015 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 7.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся неотъемлемой частью договора (соглашения), заключённого между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» и Ширинкиной С.В., Банк вправе полностью или частично уступить права (требования) по соглашению о кредитовании третьему лицу, в том числе права на получение денежных средств, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и иных выплат, без согласия Клиента (л.д.18-20).

    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании решения общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года наименование Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» изменено на Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК»), что подтверждается Уставом, сведениями о юридическом лице (л.д.56-58).

Из письменного договора уступки требований от 09 августа 2017 года № 5.324.6/2870ДГ, заключённого между Акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» (Цедентом) и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (Цессионарием), выписке из акта передачи требований Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» передало Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» право требования к Ширинкиной С.В. об уплате денежной суммы в размере 51387 рублей 15 копеек по соглашению о кредитовании от 05 марта 2013 года № M0PDR320S13030103347 (л.д.52-55).

Учитывая изложенное, суд считает, что к новому кредитору – Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» перешло право требования об уплате суммы долга, взысканной с Ширинкиной С.В. заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 23 декабря 2014 года.

Из общедоступных сведений о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, размещённых на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, и договора уступки требований, свидетельств, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (ИНН <данные изъяты>) является действующим юридическим лицом и расположено по адресу: <адрес>, и зарегистрировано в качестве юридического лица 03 февраля 2009 года (л.д.52-55, 59-61).

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник Ширинкина С.В. не представила документы, подтверждающие уплату в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (ОАО «АЛЬФА – БАНК») денежных сумм, взысканных с неё на основании заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 23 декабря 2014 года.

Суд установил, что взыскатель уступил право требования к должнику другому лицу, данная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, передача прав предусмотрена соглашением о кредитовании; должник не выплатил сумму долга в полном размере.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд установил, что срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, установленный статьёй 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не пропущен, поскольку с момента окончания исполнительного производства в отношении должника до даты разрешения вопроса, поставленного пред судом, не истек трёхлетний срок.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые оснований для замены стороны в установленном решением суда правоотношении – взыскателя его правопреемником, поскольку данная замена необходима для надлежащего исполнения исполнительного документа и решения суда.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

    Произвести замену стороны – взыскателя по гражданскому делу 2-3040/2014 по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК») к ответчику Ширинкиной С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Считать взыскателем по указанному гражданскому делу Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (ИНН <данные изъяты>, адрес местонахождения: <адрес>, дата государственной регистрации 03 февраля 2009 года).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких