Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-283/2021 от 14.01.2021

                    Дело № 12-283/2021

                    УИД 35RS0010-01-2021-000644-43

                                                                      РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                       01 апреля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булатова В. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А. А. от 21 декабря 2020 года             № УИН № о привлечении Булатова В. В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                        установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 21 декабря 2020 года № УИН № Булатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Булатов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что имеются нарушения в настройке специального средства фиксации, отсутствуют фотоснимки автомобиля, отсутствует возможность идентификации принадлежности государственного номера данному автомобилю.

В судебное заседание Булатов В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2020 года в 21 час 29 минут по адресу: г. Вологда, ул. Пошехонское шоссе, д. 15 – с использованием Лада Веста Gfl110 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Булатов В.В., допущено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения – автомобиль двигался со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч, установленная скорость движения транспортного средства превышена на 22 км/ч.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «АВТОУРАГАН-ВС», идентификатор №, поверка действительна до 28 мая 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Булатова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Булатова В.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что Булатов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Вопреки доводам жалобы измерение скорости движения автомобиля, принадлежащего Булатову В.В., было произведено в соответствии с требованиями статьи 26.8 КоАП РФ, превышение скорости движения было зафиксировано методом фотофиксации с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - АВТОУРОГАН-ВС, идентификатор №, проверка действительна до 28 мая 2021 года, результат измерения скорости был отражен в постановлении по делу об административном правонарушении. Съемка и замер скорости позволяют идентифицировать транспортное средство и его скорость. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства сомнений не вызывает.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

    С учетом изложенного оснований для отмены постановления и решения должностных лиц и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А. А. от 21 ноября 2020 года              № УИН № оставить без изменения, жалобу Булатова В. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                             Ю.С. Федосеева