1-1-8/2021
66RS0035-01-2020-002266-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноуфимск 11 января 2021 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А.,
подсудимого Гужевникова В.Г., защитников – адвокатов Балалаевой М.Н., Резанова И.А., Старцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гужевникова В. Г., <****>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гужевников В.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
24 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Гужевников В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 18 мая 2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 04 июня 2019 года постановление суда вступило в законную силу.
28 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут, Гужевников В.Г., действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. 2 Садовая, д. 3, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку виски «Label 5», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 362 рубля 05 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Гужевников В.Г. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Гужевниковым В.Г., ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 362 рубля 05 копеек.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства не оспаривал, пояснив, что раскаивается в содеянном.
Защитник Старцев А.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении Гужевникова В.Г. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Гужевников В.Г. совершил преступление небольшой тяжести, возместил причинённый ущерб, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.
Подсудимый Гужевников В.Г. заявил, что не возражает против прекращения дела, готов уплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Гужевников В.Г. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, на иждивении малолетний ребенок 2010 г.р., постоянное место жительства и работы, ущерб возместил в полном объеме.
Представитель потерпевшего ФИО9 в своем заявлении против прекращения уголовного дела не возражает. Вред заглажен в полном объеме.
Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении Гужевникова В.Г. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гужевникова В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Гужевникову В.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Гужевникову В. Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить Гужевникову В.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Гужевникову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, Гужевников В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.С. Поваров