Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 27.01.2015

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Изобильный                                                           09 февраля 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края ЧЕтверикова

подсудимого Горяинова Д.А.,

защитника в лице адвоката Четвертковой представившей удостоверение № № ордер № №, выданный Адвокатской конторой № <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Горяинова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горяинов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества К.М.Н. и К.Е.Г. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

      Преступление совершено Горяиновым Д.А. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Горяинов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую ка-литку, проник на территорию домовладения, где с помощью ранее найденного куска металлической арматуры, отжал открываемую часть окна и незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являющийся жилищем К.М.Н. и К.Е.Г., откуда из шкафа спальной комнаты из шкатулки находящейся внутри, тайно похитил принадлежащие К.М.Н. золотое кольцо с розовым камнем весом №, стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо весом № стоимостью <данные изъяты>; лом золота, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 грамм на сумму <данные изъяты> и принадлежащий К.Е.Г. металлический ящик «сейф», стоимостью <данные изъяты> с внутри находящимися принадлежащим ему травматическим пистолетом Гроза - <данные изъяты> <данные изъяты>; кожаной кобурой на пистолет, стоимостью <данные изъяты>; а также с принадлежащими К.М.Н., двумя золотыми слитками Сбербанка России весом 1 грамм каждый, стоимостью <данные изъяты> за один на сумму <данные изъяты>; золотым слитком Сбербанка России весом №, стоимостью <данные изъяты>. После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> а К.Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

       В судебном заседании подсудимый Горяинов Д.А. заявил, что ему понят-но обвинение, виновным себя признает в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

        В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие К.М.Н. и К.Е.Г., в адресованном суду заявлении, пояснили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также потерпевшие в своем заявлении указали, что причиненный преступлением ущерб им не возмещен, просят строго наказать подсудимого.

       В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.        

      Исходя из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной Горяинову Д.А. следует, что наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

              Учитывая наличие ходатайства подсудимого Горяинова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им в момент ознакомления с материалами дела и поддержанное им в суде, учитывая, что заявление такого ходатайства было сделано в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а так же учитывая осознание Горяиновым Д.А. характера и последствий заявленного им ходатайства, понимание существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, о чем было заявлено Горяиновым Д.А. в ходе судебного заседания, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Горяинов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а так же учитывая обоснованность обвинения Горяинова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

       Суд в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.

        Действия подсудимого Горяинова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

       При назначении наказания Горяинову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, признание Горяиновым Д.А. вины в инкриминируемом ему преступлении, отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, имеющуюся неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ что образует в действия подсудимого особо опасный рецидив преступления, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание Горяинова Д.А., наличие явки с повинной, признается судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, мнение потерпевших, просивших строго наказать Горяинова Д.А., а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Горяинова Д.А. и на условия жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Горяинову Д.А. вид исправительной колонии назначается особого режима.

       При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Горяинова Д.А., суд полагает правильным изменить меру пресечения на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу, а именно: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому Горяинову Д.А. адвокатом Четвертковой Т.И., имеющим право на вознаграждение, как адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных ФССП России на соответствующий год, в размере рублей <данные изъяты> из расчета оплаты за 3 дня ведения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Горяинова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы,без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Горяинова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Горяинова Д.А. исчислять с момента провозглашения приговора и изменения меры пресечения с подписки о не-выезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

      Вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты> - уничтожить.

      Процессуальные издержки адвоката Четвертковой, связанные с оказанием ею юридической помощи подсудимому Горяинову Д.А. возместить за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд со дня провозглашения при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Спиридонова И.А.