Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2015 ~ М-643/2015 от 25.02.2015

Гражданское дело № <данные изъяты> Решение Именем Российской Федерации г.Енисейск 21 апреля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Межмуниципального Отдела внутренних дел «Енисейский» к Грицай ФИО15, Бирих ФИО16, Зырянову ФИО17, Шатрову ФИО18, Власову ФИО19, Огурцову ФИО20, Пильщикову ФИО21 ФИО22, Пильщикову ФИО23, ФИО24 о принудительной продаже изъятого оружия.

установил:

Обратившись в суд с названными исковыми заявлениями, которые соединены в одно производство определением Енисейского районного суда от 25 марта 2015, Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский» просил прекратить право собственности и произвести принудительную продажу оружия:

1.                      газового 9 мм револьвер модели «Айсберг ГР-205» № 9901065, принадлежащего Грицай ФИО25

2.                      охотничьего гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИжК» № В14579, принадлежащего Бирих ФИО26

3.                      охотничьего самозарядного карабина с нарезным стволом калибра 7, 62 мм модели ОП СКС производства Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот» с заводским номером ЛГ 4859 выпуска 1952 г. и охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра модели «ИЖ-27М» заводского производства Ижевского механического завода № 9451805 выпуска 1994 г., принадлежащие Зырянову ФИО27

4.                      гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-18М» № 8929827, изготовленное заводским способом в 1989 г., принадлежащее Шатрову ФИО28,

5.                      гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-43» № 9037675, изготовленное заводским способом в 1990 г., принадлежащее Власову ФИО29 ФИО30

6.                      охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра модели «ТОЗ-54» заводского производства Тульского оружейного завода № 25645 выпуска 1976 г., принадлежащее Огурцову ФИО31

7.                      огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» 32 калибра № К02570 и огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58» 16 калибра № В35181, принадлежащие Пильщикову ФИО32

8.                      охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра модели «ИЖ-27М» № 9112501 заводского производства Ижевского механического завода выпуска 1991 г., принадлежащее Папикян ФИО33

Свои требования мотивирует тем, что указанное оружие было изъято у названных граждан в связи с истечением срока действия разрешения на ношение и хранение оружия, однако в установленный законом годичный срок владельцы оружия разрешение на его ношение и хранение не продлили, мер к реализации данного оружия не приняли, в связи с чем оно подлежит принудительной продаже.

Производство по искам МО МВД России «Енисейский» к Бирих ФИО34., Власову ФИО35., Огурцову ФИО36. о принудительной продаже изъятого оружия прекращено в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам определением от 21.04.2015 года.

В судебном заседании представитель истца Самсонова ФИО41. на удовлетворении требований к ответчикам Грицай ФИО37., Зырянову ФИО38., Шатрову ФИО39., Пильщикову ФИО40 Папикяну ФИО42. о принудительной продаже изъятого оружия, настаивала.

Ответчик Зырянов ФИО43 в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Федеральным законом «Об оружии» предусмотрены особенности гражданского оборота оружия. Согласно ст. 13, 20, 22 указанного Федерального закона приобретение, хранение и ношение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел лицензию на его приобретение и разрешение на его хранение и ношение. Наследование оружия также производится при наличии у наследника лицензии на приобретение оружия.

В соответствии со ст. 27 указанного Федерального закона в случаях, когда лицензия на приобретение оружия, а также разрешение на его хранение и ношение отсутствуют или аннулированы в установленном порядке, органами внутренних дел производится изъятие такого оружия. Изъятое гражданское и служебное оружие, технически пригодное для эксплуатации, подлежит реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации изъятого оружия предусмотрен ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать собственнику.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное оружие было изъято у ответчиков на законном основании, в связи с истечением срока действия разрешения на его ношение и хранение. Мер к получению разрешения на его ношение и хранение или к его отчуждению в установленный законом срок данные ответчики не приняли, в связи с чем в настоящее время они не вправе более иметь данное имущество в собственности

Актами экспертного исследования, составленными экспертами ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ установлено, что изъятое у ответчиков оружие исправно, пригодно к использованию по назначению, определена его рыночная стоимость.

Правильность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Согласно заключению экспертов, к эксплуатации пригодно оружие:

1. газовый 9 мм револьвер модели «Айсберг ГР-205» № 9901065, принадлежащего Грицай ФИО44, стоимостью 150 руб.

2.                      охотничий самозарядный карабин с нарезным стволом калибра 7, 62 мм модели ОП СКС производства Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот» с заводским номером ЛГ 4859 выпуска 1952 г. стоимостью 3240 руб., и охотничье гладкоствольное двустольного ружья 12 калибра модели «ИЖ-27М» заводского производства Ижевского механического завода № 9451805 выпуска 1994 г., стоимостью 2100 руб., принадлежащие Зырянову ФИО45,

3.                      гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИЖ-18М» № 8929827, изготовленное заводским способом в 1989 г., принадлежащее Шатрову ФИО46, стоимостью 1950 руб.

4.                      огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18Е» 32 калибра № К02570, стоимостью 1300 руб., и огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра № В35181, стоимостью 2400 руб., принадлежащие Пильщикову ФИО47

5.                      охотничье гладкоствольное двуствольное ружье 12 калибра модели «ИЖ-27М» № 9112501 заводского производства Ижевского механического завода выпуска 1991 г., принадлежащее Папикян ФИО48, стоимостью 5700 руб.

Ответчик Грицай Н.П. в заявлении от 20.03.2015 указал, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен, между тем основания своего несогласия не указал, заявление о проведении судебной криминалистической, товароведческой экспертизы газового револьвера модели «Айсберг ГР-205» № 9901065, не подал. Принимая во внимание, что акт экспертного исследования газового револьвера модели «Айсберг ГР-205» № 9901065 от 23.06.2014 года составлен специализированной организацией ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, рыночная стоимость оружия определена по результатам изучения экспертом стоимости исследуемого оружия в оружейных магазинах города Красноярска: «Тигр», «Сивилл», «Оружейная мануфактура», «Охотничье оружие», экспертом установлено, что модель револьвера устаревшая, снята с производства. В связи с чем комиссионная цена газового 9 мм револьвера модели «Айсберг ГР-205» № 9901065 с износом 80%, на момент проведения исследования определена 150 руб.

Письмом от 04.02.2014 года (вручено ответчику 11.02.2014) Грицай ФИО49. был уведомлен, что в камере хранения МО МВД РФ «Енисейский» находится изъятое у него 14.08.2012 года названное выше газовое оружие, ему предложено в срок до 01.03.2014 года представить лицензию на оружие в разрешительный отдел, между тем такая лицензия не представлена. Поскольку оружие, принадлежащее Грицай ФИО50 хранится в МО МВД РФ «Енисейский» более двух лет (с 14.08.2012), мер к получению разрешения на его ношение и хранение или к его отчуждению в установленный законом срок ответчиком не принято, то в настоящее время он не вправе более иметь данное имущество в собственности, в связи с чем суд признает исковые требования к Грицай ФИО51. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Другими ответчиками исковые требования не оспариваются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятое оружие подлежит реализации только в случае, если оно пригодно для эксплуатации, суд приходит к выводу, что требования о прекращении права собственности и принудительной продаже названного выше оружия, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Прекратить право собственности в отношении оружия, принадлежащего гражданам и произвести его принудительную продажу с передачей бывшим собственникам вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия:

1. газового 9 мм револьвер модели «Айсберг ГР-205» № 9901065, принадлежащего Грицай ФИО52, стоимостью 150 рублей;
2. охотничьего самозарядного карабина с нарезным стволом калибра 7, 62 мм модели ОП СКС производства Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот» с заводским номером ЛГ 4859 выпуска 1952 г. принадлежащего Зырянову ФИО53, стоимостью 3240 рублей;
3. охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра модели «ИЖ-27М» заводского производства Ижевского механического завода № 9451805 выпуска 1994 г., принадлежащего Зырянову ФИО54, стоимостью 2100 рублей;

4.                      гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-18М» № 8929827, изготовленное заводским способом в 1989 г., принадлежащего Шатрову ФИО55, стоимостью 1950 рублей;

5.                      огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» 32 калибра № К02570, принадлежащего Пильщикову ФИО56 ФИО57 стоимостью 1300 рублей;

6.                      огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58» 16 калибра № В35181, принадлежащего Пильщикову ФИО58 ФИО59, стоимостью 2400 рублей;

7.                      охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра модели «ИЖ-27М» № 9112501 заводского производства Ижевского механического завода выпуска 1991 г., принадлежащее Папикян ФИО60, стоимостью 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский райсуд

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2015 г.

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова