Решение по делу № 2-6722/2013 ~ М-6671/2013 от 02.10.2013

№ 2-6722/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Ахмедову А.А., Хулаттаевой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к Ахмедову А.А., Хулаттаевой А.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №№ в сумме 425940,05 рублей, по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В суде представитель истца Кульфаев Р.Р. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил взыскать с ответчиков указанную сумму.

Ответчики по делу Ахмедов А.А., Хулаттаева А.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Ахмедов А.А., Хулаттаева А.А. суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в лице индивидуального предпринимателя Ахмедова А.А. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №8590, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор №№, о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей (кредит «Доверие» на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку <данные изъяты> % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Хулаттаевой А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующего законодательства и п.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договору № от ДД.ММ.ГГГГ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Согласно п.3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 14 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.

Взятые обязательства заемщик Ахмедов А.А. выполняет в ненадлежащем порядке с значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Магомедовым Т.М. числится задолженность по кредитам в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчика (солидарного поручителя).

Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмедова ФИО9 и Хулаттаевой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 просроченную ссудную задолженность, по основному долгу с учетом процентов в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.