Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2019 ~ М-784/2019 от 26.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО «Альфа-Банк» к Измайловой Н.А, Трепачко А.С о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Измайловой Н.А., Трепачко А.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Трепачко Н.М в виде офертно-акцепной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№, по условиям которого банк предоставил Трепачко Н.М. кредит в сумме - <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по заключенному Соглашению о кредитовании путем перечисления предоставленных кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Трепачко Н.М. Ответчик в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить предоставленные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Согласно выписке по счету Трепачко Н.М. воспользовалась денежными средствами. Однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами Трепачко Н.М. не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. ДД.ММ.ГГГГ Трепачко Н.М. умерла. Размер задолженности составил – <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>. Поскольку согласно информации нотариуса Кинельского района Самарской области Наумова А.А. наследниками после смерти Трепачко Н.М. являются её супруг Трепачко А.С. и дочь Измайлова Н.А., просили взыскать сумму долга с Измайловой Н.А. и Трепачко А.С. как с наследников принявших наследство после смерти Трепачко Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать с ответчиков сумму госпошлины <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Измайлова Н.А. с иском согласилась, пояснив при этом, что кредитные денежные средства мать Трепачко Н.М. брала для неё, она сама погашала кредит, а затем погашать кредит не смогла и обратилась в банк с заявлением о списании долга, но в этом ей было отказано. При этом пояснила, что в Банке находятся на расчетном счете, которые достаточны для погашения долга.

Ответчик Трепачко А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан в соответствии с требованиями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Альфа-Банк» и Трепачко Н.М в виде офертно-акцепной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№, по условиям которого банк предоставил Трепачко Н.М. кредит в сумме - <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по заключенному Соглашению о кредитовании путем перечисления предоставленных кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Трепачко Н.М.

Ответчик в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить предоставленные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Согласно выписке по счету Трепачко Н.М. воспользовалась денежными средствами.

Однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами Трепачко Н.М. не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Трепачко Н.М. умерла.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти Трепачко Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса Кинельского района Самарской области Наумова А.А. было открыто наследственное дело №.

По сообщению нотариуса Наумова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № обратившиеся наследники после смерти Трепачко Н.М.: супруг Трепачко А.С., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся наследственное имущество.

Наследник первой очереди дочь умершей Трепачко Н.М. - Измайлова Н.А. и ответчик по делу заявление нотариусу не подавала и в наследство не вступала.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как определено нормой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства Трепачко Н.М., перешли к наследнику её имущества - Трепачко А.С.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Истцом представлен в суд расчет задолженности ответчиков перед АО «Альфа Банк», согласно которому размер задолженности составил – <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет проверен судом является арифметически верным, соответствующим требованиям кредитного договора, нормам, регулирующим принятия наследником наследства после смерти наследодателя.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просил взыскать размер задолженности Трепачко Н.М. перед АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Измайловой Н.А. и Трепачко А.С. как с наследников принявших наследство после смерти Трепачко Н.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этой суд не находит оснований для солидарного взыскания размера задолженности.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, предоставленные Трепачко Н.М. АО «Альфа Банк» по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ она брала для дочери Измайловой Н.А. – ответчицы по делу и ей как наследнику, было известно о долгах наследодателя.

Более того, установлено и не оспаривалось самой ответчицей то, обстоятельство, что денежные средства полученные по Соглашению о кредитовании в АО «Альфа-Банк» Трепачко Н.А. брала для своей дочери Измайловой Н.А., которая как до смерти матери Трепачко Н.М., так и после её смерти производила перевод денежные средств на счет истца АО «Альфа-Банк» через ПАО «Сбербанк» в счет погашения кредита, полученного Трепачко Н.М., однако в дальнейшем исполнять обязательства про погашению кредита не имела возможности, так как счет заблокирован в связи со смертью матери.

В материалах дела содержится заявление от имени Измайловой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в АО «Альфа-Банк», в котором она просила списать сумму долга по кредиту в связи с тем, что платить по кредиту возможности не имеет.

Таким образом, поскольку установлено, что наследником принявшим наследство после смерти Трепачко Н.М. является только супруг Трепачко А.С., Измайлова Н.А., с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери Трепачко Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно с ответчика Трепачко А.С.

Следовательно оснований для взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке не имеется, так как Измайлова Н.А. не приняв наследство, не являясь поручителем по кредитному договору не несет ответственности, по долгам наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Трепачко А.С в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>