Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2020 ~ М-171/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-189/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000449-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 года                                                                                                         г. Кемь, РК

            Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                                 Синда И.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кемского района                                       Бессалого К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» о признании действий незаконными и обязании произвести определенные действия,

          у с т а н о в и л:

Прокурор Кемского района обратился в суд с названным иском к ООО «Водоснабжение и Водотведение» по тем основаниям, что ответчик поставляет питьевую воду жителям города Кемь и поселка Рабочеостровск ненадлежащего качества.

              С учетом уточненных в предварительном судебном заседании исковых требований, просил: признать незаконными действия ООО «Водоснабжение и водоотведение», по предоставлению услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества, не соответствующего требованиям санитарного законодательства, в период октябрь 2017 года, январь 2018 года, январь, декабрь 2019 года, апрель-май 2020 года в отношении неопределенного круга лиц в г. Кемь и пос. Рабочеостровск; обязать ООО «Водоснабжение и водоотведение» произвести перерасчет потребителям г. Кемь, пос. Рабочеостровск, размера платы за услугу питьевого водоснабжения ненадлежащего качества, освободив потребителей г. Кемь и пос. Рабочеостровск полностью от оплаты такой услуги в период октябрь 2017 года, январь 2018 года, с мая по ноябрь 2018 года, январь, декабрь 2019 года, апрель-май 2020 года; в случае удовлетворения судом искового заявления, обязать ООО «Водоснабжения и водоотведение», довести до сведения граждан-потребителей, проживающих в г. Кемь и пос. Рабочеостровск, решение суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу через средства массовой информации.

            В судебном заседании судом перед сторонами был поставлен вопрос о необходимости передачи дела в другой суд с целью исключения возникновения сомнений в объективности и беспристрастности судей Кемского городского суда, поскольку все судьи и практически все работники аппарата Кемского городского суда зарегистрированы по месту жительства в г. Кемь и пос. Рабочеостровск и являются потребителями коммунальной услуги по водоснабжению.

            Помощник прокурора Бессалый К.М. в судебном заседании оставил решение вопроса о необходимости передачи дела в иной суд на усмотрение суда.

            Представители ответчика ООО «Водоснабжение и Водоотведение» по доверенности Гагарина М.Л. и директор Общества Кравченко В.И., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориального отдела в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия по доверенности - заместитель начальника отдела Задков Г.Н. в судебном заседании оставили разрешение поставленного судом перед сторонами вопроса на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

            Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материла дела, приходит к следующему.

            В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

            Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

            Учитывая изложенное, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Кемского городского суда при разрешении данного дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в Кемском городском суде невозможно, так как разрешение предъявленного иска затронет интересы всех судей Кемского городского суда и практически всех сотрудников аппарата суда, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

      о п р е д е л и л :

            Гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» о признании действий незаконными и обязании произвести определенные действия, передать в Верховный Суд Республики Карелия, для определения подсудности.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                                                  В.С. Гордевич