Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2014 от 20.10.2014

Дело № 1- 311

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 13.11.2014 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сахно И.П.

При секретаре Якимовой Е.Р.

С участием государственного обвинителя прокурора отдела управления по обеспечению участия государственных обвинителей в судебных заседаниях по уголовным делам прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.

Подсудимого Николаева М.С.

Защитника, адвоката Васильева А.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Николаева М. С. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу <...>, в силу ст.86 УК РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата> в <данные изъяты> Николаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> квартире по адресу <...>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с Л., в ходе которого нанес последней не менее пяти ударов ладонью по лицу, схватил за руки, после чего взял находившийся <данные изъяты> нож, которым умышленно нанес последней 2 удара по телу. В результате преступных действий Николаева М.С. потерпевшей Л. причинены проникающее ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, резаная рана правого бедра.

По «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <дата> и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № от <дата> проникающее ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов согласно п.<дата> Медицинских критериев следует квалифицировать как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения, согласно п.№ Медицинских критериев рану на правом бедре следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель).

Подсудимый Николаев М.С. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111ч.2 п. «з» УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между его действиями и наступившими последствиями прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения ст.62, 64, 73 и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Николаева М. С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111ч.2п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения оставить прежней.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции.

Председательствующий И.П.Сахно