Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-740/2014 от 01.09.2014

Дело № 1- 740/3 -2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Савченко Г.А.,

подсудимого Вильданова И.В.,

защитника – адвоката Дейниченко В.В., представившего ордер № 72 от 25 сентября 2014 года и удостоверение № 54, выданное 02 ноября 2002 года,

представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО9,

при секретарях Фатеевой А.А., Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вильданова И. В.,<данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вильданов И.В., в период времени с 10 часов 00 минут 01 июня 2014 года до 11 часов 00 минут 02 июня 2014 года, находясь на территории завода «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к одному из зданий, расположенных на вышеуказанной территории, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, открыв, неустановленным следствием способом, входные двери, поочередно незаконно проник в оборудованные в указанном здании два трансформаторных помещения, в которых были установлены трансформаторы, принадлежащие Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту приговора – ОАО «<данные изъяты>

Находясь в двух указанных трансформаторных помещениях, Вильданов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, осмотрев их, тайно похитил, разукомплектовав с целью последующей продажи на металлолом, установленные в них трансформаторы с инвентарными номерами № и №, а именно снял с двух указанных трансформаторов принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» комплектующие детали общим весом 162 килограмма 360 грамм, общей стоимостью 8280 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8280 рублей 36 копеек.

Он же, Вильданов И.В., в период времени с 11 часов 00 минут 02 июня 2014 года до 13 часов 00 минут 08 июня 2014 года, находясь на территории завода «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к одному из зданий, расположенных на вышеуказанной территории, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через имевшийся в дверях проем, незаконно проник в оборудованное в указанном здании трансформаторное помещение, в котором были установлены трансформаторы, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>».

Находясь в указанном трансформаторном помещении, Вильданов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, осмотрев его, тайно похитил, разукомплектовав с целью последующей продажи на металлолом, установленный в нем трансформатор с инвентарным номером №, а именно снял с него принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» комплектующие детали общим весом 147 килограмм 800 грамм общей стоимостью 7195 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7195 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Вильданов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил в суде, а также подтвердил правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 176 УПК РФ (т.2 л.д. 11-13), из которых следует, что 02 июня 2014 года примерно около 08 часов 00 минут на своем личном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он заехал на территорию завода «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> в <адрес>, где проник в два помещения, в которых хранились трансформаторы. Он разукомплектовал данные трансформаторы, а металлические части от них положил в свой автомобиль. Похищенные им металлические запчасти с трансформаторов он сдал в пункт приема металла, который расположен на второй площадке <данные изъяты> в районе проезда <адрес>, <адрес>. 08.06.2014 примерно в 08 часов 00 минут он на своем личном автомобиле «<данные изъяты> г.р.з. № снова проехал на территорию завода «<данные изъяты>» с целью поиска металла. На территории завода «<данные изъяты>» он через отверстие в дверях попал внутрь помещения одного из зданий. Находясь внутри помещения, он разукомплектовал один из трансформаторов. После этого металлические запчасти от трансформатора положил также в багажник своего автомобиля и выехал с территории завода «<данные изъяты>». Данный похищенный им металл с трансформатора, он сдал в пункт приема металла, который расположен на второй площадке <данные изъяты>. Признает исковые требования потерпевшего только в части стоимости сданного металла в пункт приема.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям Вильданова И.В., которые являются последовательными, достоверными, аналогичными тем, которые он давал при проверке на месте в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.181-189, 199-206). Допрашивался подсудимый в присутствии защитника, протокол был им лично прочитан, замечаний и дополнений не заявлено. Кроме того, в явках с повинной Вильданов И.В. собственноручно сообщил, что в начале июня 2014 года, находясь на территории завода «<данные изъяты>», разукомплектовал два трансформатора, после чего сдал их части в металлолом в пункт приема металла на проезде <адрес> (том 1 л.д.172), 08.06.2014 года, находясь на территории завода «<данные изъяты>», он разукомплектовал трансформатор, похитив из него части, которые в последующем сдал как лом металла в пункт приема металла на <адрес> (том 1 л.д.190).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый незаконно, против воли собственника, проник в строения, где хранились трансформаторы, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», похитив с них комплектующие детали.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Вильданова И.В. по каждому их двух преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о личности Вильданова И.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Вильдановым И.В. совершено два преступления, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

ФИО8 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО8 по обоим фактам преступной деятельности суд признает – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Вильданову И.В. наказание в виде лишения свободы при альтернативных видах наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого ФИО8 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу потерпевшим ОАО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 74217 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Как установлено в судебном заседании, сумма иска определена из балансовой стоимости трансформаторов. Экспертная оценка похищенного не проводилась.

При таких обстоятельствах, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на данный момент не определена реальная стоимость похищенного имущества.

С учетом вида назначаемого наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░