Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2015 ~ М-1142/2015 от 19.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Масюкова Н.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Масюков Н.И. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> вынесено решение о предоставлении Масюкову Н.И. и членам его семьи жилого помещения площадью не менее 980 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> вынесено определение об исправлении описки в решении суда, а именно 980 кв.м. исправлено на 90 кв.м. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное казенное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключило с заявителем договор социального найма жилого помещения и предоставило ему квартиру площадью 72,80 кв.м.

Истец, посчитав, что решение суда, в соответствии с которым ему полагалось жилое помещение не менее 90 кв.м. не исполнено, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ года, указанное постановление направлено в адрес заявителя. Основанием для отказа послужило отсутствие сведений о должнике и взыскателе.

Масюков Н.И. считает, что необходимые сведения о должнике и взыскателе имеются, так как в исполнительном листе указаны адреса должника и взыскателя.

На основании вышеизложенного просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 незаконными, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель в судебном заседание не явился, представитель заявителя – Иевлев А.Г., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> Коптев А.М. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что в исполнительном листе, выданном Самарским районным судом <адрес> не указаны сведения о должнике и взыскателе, в связи с чем им было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель заинтересованного лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ – Юсов В.В., действующий на основании доверенности в удовлетворении заявленных требований просил отказать, полагал, что решение суда исполнено фактически, поскольку взыскатель Масюков Н.И. согласился на заключение договора социального найма квартиры площадью 72,8 кв.м., договор заключен и исполнен.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Отдел судебных приставов <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), представив исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> ФИО4, рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный документ- указанный выше исполнительный лист, выданный Самарским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не указанием сведений о должнике и взыскателе (л.д. 4).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Тогда как предъявленный заявителем к исполнению исполнительный документ не содержит указанных сведений о должнике, а именно дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

С учетом указанного обстоятельства судебный пристав-исполнитель сделал вывод о том, что в предъявленном для исполнения исполнительном документе не указаны сведения о должнике.

Кроме того, заявителем также оставлено без внимания то обстоятельство, что судебным решением исполнение обязанности возложено на ответчика Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, расположенного по адресу <адрес>. Тогда как заявитель обратился за исполнением по месту нахождения ФГКУ «Центррегионжилье» «Федеральное государственное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации) ( <адрес> ( 1 отдел). Указанный орган не является юридическим лицом, не относится ни к филиалу должника, ни структурным подразделением. Приказом ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 отдел ( <адрес>) возложены исполнительские функции.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Масюкова Н.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.