Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2017 (2-9550/2016;) ~ М-10123/2016 от 27.12.2016

<***>

Дело № 2-785/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 января 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

с участием представителя истца Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко Т.А. к Желваковой К.В. о взыскании задолженности,

установил:

Степаненко Т.А. обратилась в суд к Желваковой К.В. о взыскании задолженности в размере <***>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <***>

Исковое заявление подано в Кировский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства ответчика – город ***

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в связи с проживанием ответчика по адресу: г. ***

Представитель истца Никифорова Л.А., действующая на основании доверенности от ***, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Желвакова К.В., представитель третьего лица ООО «Гиант» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового отправления ***, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, выданной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ***, ответчик Желвакова К.В. зарегистрирована по месту пребывания с *** по *** по адресу: г. ***

Доказательств того, что ответчик Желвакова К.В. фактически проживает по адресу: г. ***, не представлено. Напротив согласно справке, выданной Центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Кировского района от ***, в качестве лиц, зарегистрированный по адресу: г. ***, ответчик Желвакова К.В. не значится, снята с регистрационного учета ***

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-785/2017 по иску Степаненко Т.А. к Желваковой К.В. о взыскании задолженности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья подпись Т.Н. Демина