Приговор по делу № 1-168/2016 от 15.01.2016

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> – Удэ 15 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого Егеля А.В., защитника - адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № 573 и ордер № 109, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Егеля А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Егель А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2015 года 6 или 7 числа, точная дата дознанием не установлена, примерно в 13 часов Егель А.В. находился у себя дома по адресу <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашишного масла (масло каннабиса) в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 6 или 7 августа 2015 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 14 часов Егель вышел из дома и сев на маршрутный автобус № доехал до остановки общественного транспорта <адрес>. Находясь на указанной остановке, Егель приобрел в одном из магазинов, расположенных там же, растворитель. После чего, сев на маршрутный автобус №, доехал до <адрес>. Выйдя на остановке общественного транспорта указанного села, Егель дошел до окраины села. Примерно в 16 часов 6 или ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, Егель пришел на поле, расположенное на расстоянии 20 метров западнее от <адрес>, расположенного в 3-м квартале <адрес> Республики Бурятия, где увидел кусты дикорастущей конопли. 6 или 7 августа 2015 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 16 часов Егель, достоверно зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно, умышленно в течение 1 часа, а именно с 16 часов до 17 часов 6 или 7 августа 2015 года точная дата дознанием не установлена, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, и сложил собранное в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего продолжая свои преступные действия, находясь на вышеуказанном поле, решил из собранной им растительной массы травы- конопли получить наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) с целью личного употребления путем курения без цели сбыта. С этой целью Егель прошел в лесной массив, прилегающий к полю, на котором он занимался сбором дикорастущей конопли, в период времени с 17 часов до 18 часов 6 или 7 августа 2015 года, точная дата дознанием не установлена, развел костер, запил в привезенную с собой металлическую чашку купленный ацетон, сложил собранную коноплю в кусок материи, также привезенный с собой, вымочил в растворителе коноплю, отжал, затем выложил получившееся вещество в чашку, после чего выпаривал на костре. После чего, Егель слил ацетон из чашки, оставшееся на дне кастрюли вещество, закачал в медицинский шприц, привезенный с собой и в результате незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса ( гашишное масло) массой 2.3 г. ( высушенного до постоянной массы 0,92 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступивших в законную силу 01.01.2013 г. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Данный медицинский шприц с наркотическим средством масло каннабиса ( гашишное масло) массой 2,3 г. ( высушенного до постоянной массы 0,92 г.), Егель принес в ограду дома по адресу <адрес>

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Егель с целью незаконного хранения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2.3 грамма (высушенного до постоянной массы 0,92 г.), осознавая общественную опасность своих противоправных действий, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,3 грамма (высушенного до постоянной массы 0,92 г.), незаконно умышленно хранил под теплицей, расположенной в ограде дома по адресу <адрес> осуществляя тем самым незаконное хранение без цели сбыта с момента изготовления масла каннабиса (гашишного масла ) до его изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 6 или 7 августа 2015г. точной даты дознанием не установлено до 17 часов 10 минут 14.10.2015 года.

14 октября 2015 года в 15 часов 35 минут Егель, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра у Егель А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,3 грамма (высушенного до постоянной массы 0,92 г.) в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Егель А.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Егель А.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Егеля А.В. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Егель А.В. признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Считает действия Егеля А.В. квалифицирующими по ч. 1 ст. 228 УК РФ верной. Просит исключить из квалификаций действий Егеля А.В. излишне вмененный квалифицирующий признак (изготовление наркотического средств).

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы характеризующие Егель А.В. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Егелю А.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Егель А.В. с учетом мнения государственного обвинителя по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Егелем А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Егеля А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, молодой возраст, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Егеля А.В., трудоспособного, работающего, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Егель А.В., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоспособного, трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Н.Ю., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егеля А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егель А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: марихуана (каннабис), массой 2,1 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Н.Ю. в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь Н.Н. Федотова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-168/2016