Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-182/2020 от 17.04.2020

Дело № 5-182/2020

18RS0023-01-2020-000916-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2020 года                        г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гареева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.04.2020 года № 712652 Гареев А.Р., проживающий по адресу: УР, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные пп. 2 п. 6.1 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ (в ред. от 06.04.2020 года), в 13 часов 10 минут 12 апреля 2020 года находился у дома <адрес> Сарапульского района, без причины и крайней необходимости покинув место проживания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гареев А.Р. не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Гареева А.Р. в адрес суда не поступало.

Исходя из изложенного, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Считаю, что дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения вменённого Гарееву А.Р. правонарушения является адрес: УР, Сарапульский район, <адрес>.

Указанный адрес расположен в пределах территориальной юрисдикции Сарапульского районного суда УР.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гареева А.Р. подлежит передаче на рассмотрение в Сарапульский районный суд УР по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гареева <данные изъяты> передать для рассмотрения по подведомственности в Сарапульский районный суд УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья         Косарев А.С.