Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2018 ~ М-660/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-693/2018

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шиловой (Осадчей) Мирье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ24 (АО) и ответчиком Осадчей (Шиловой) М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 402956,70 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по возврату кредита являются просроченными. На требование о досрочном исполнении обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не ответил. Сумма задолженности составила 524707,89 руб., в том числе: 299971,09 руб. - общая задолженность по основному долгу, 224271,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 465,24 руб.- пени по кредиту.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 524707,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8447,08 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Шилова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникшие из договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ24 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 402956,70 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых. В соответствии с заявлением - офертой указанная сумма кредита была перечислена на счет ответчика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету последней датой гашения ответчиком кредита является ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, ответчик допустил образование задолженности перед банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 524707,89 руб., в том числе: общая задолженность по основному долгу - 299971,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 224271,56 руб., пени по кредиту - 465,24 руб.

Размер задолженности и правильность расчетов судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспариваются.

По данным миграционного учета ответчику произведена замена паспорта ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия «Шилова».

Поскольку в нарушение ст. 309 ГК РФ, заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 524707,89 руб.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, принятые определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шиловой Мирьи Ивановны в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524707 рублей 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8447 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                                                                                            В.П. Исакова